Итак, для начала помним, что когда я пишу "либерал", то имею в уме перед этим словом "так называемый". Потому что, судя по всему эти люди вообще ни разу не либералы, а последователи всякого рода тоталитаризма. Либерализм их стараниями превратился в ругательное слово на грани обсценной лексики.
Не смог пройти мимо данной личности, уж очень он засветился в связи с последней ситуацией с Алексеем Навальным. Особенно, после того, как назвал врача-педиатра Леонида Рошаля преступником и соучастником путинских преступлений.
В общем посмотрел я тут его выступления на канале Навальный.Live. Не знаю точно, но наверное у меня было выражение лица как у того психиатра из "Кавказской пленницы", когда он выслушивал Шурика. Помните "конечно-конечно, и в яму закопал, вы только не волнуйтесь".
"Замечательный" лагерный лексикон Милова как бы несколько удивил меня. Всё-таки человек должен быть интеллигентный, либерал вроде, и должен бы показывать оппозицию с лучше стороны, но как-то не получается.
Чтобы здесь не растекаться мыслью по древу и не попасть под беспощадный алгоритм Дзена, который к примеру запрещает использовать деепричастие от глагола "блюсти", просто посмотрите его выступление на ютуб-канале. Попытайтесь себя пересилить. Просто чтобы понять, как он относится к гражданам страны. Понять, как т.н. либералы пытаются завоевать электорат.
И этот человек, на секундочку, был заместителем министра правительства России! То что его пригласил в правительство Герман Греф, уже вызывает вопросы, в том числе к Грефу. Но последний, вроде хотя бы на людях ведет себя адекватно и старается следить за высказываниями. А с Михаилом "2%" Касьяновым, который его и назначил замминистра вопросы как бы давно всё ясно.
Что бросается в глаза при просмотре видео, так это крайне хамское поведение. Впрочем, его нельзя не назвать типичным для людей этого круга. Встречали в интернете либерала, который бы отстаивал свою позицию без оскорблений, не переходя на личности? Я - нет.
И если кто-то имеет иллюзии относительно "либерализма" данного господина, то его прекрасно характеризует то обстоятельство, что ему не понравился плюрализм мнений в одном из сообществ "Живого журнала", после чего он создал новое сообществе, где установил драконовские правила цензуры.
В любви либералов к цензуре нет ничего удивительного. Создавая всякого рода сообщества в социальных сетях, и номинально проповедуя свободу слова, они крайне болезненно относятся к мнениям, которые отличаются от их собственного, даже если они озвучены в очень-очень терпимой форме. Первая же их реакция - оскорбить, обозвать, выразить крайнюю степень презрения. Естественно, что никаких аргументов против высказанных вами, они приводить не будут. Если же вы, такой тупой, что не поняли с первого раза, то вам откровенно начнут угрожать. Вам и вашим родным. При том делают они это, как говорится, на голубом глазу, думая, что интернет позволит им остаться анонимными. Но об этом я напишу как-нибудь попозже.
И Милов в данном случае не исключение. То, какие выражения он применял описывая обращение Рошаля к немецкой стороне и ответ ему Юлии Навальной, подтверждает это в полной мере и даже с избытком. Задушить, загнобить, оскорбить, перекричать чужие аргументы - известный психологический прием, и данная категория граждан пользуется им сполна.
Да и в политической деятельности он не терпит критики, направленной против его солнцеликой персоны. Так, в свое время господин Милов предпринял попытки по исключению всех критиков из партии "Демократический выбор". Как думаете, какой был придуман повод? Отвечу: он обвинил их в том, что они сотрудники ФСБ России. Естественно, что ни к чему хорошему это не привело, а лишь послужило причиной развития внутрипартийного конфликта. В итоге Милов как бы добровольно покинул пост председателя партии.
Вообще, о его личностных характеристиках, как я понял, люди отзываются крайне не однозначно. Опять же, не удивительно. Нарциссизм и безапелляционность суждений для данного круга лиц обычное явление. Пожалуй в этот список еще можно добавить манию величия и манию преследования.
По идее, после того спича, что произнес Милов, на него бы следовало подать в суд, но решать это уже тем, кто от него пострадал. Не удивлюсь, что данные господа попытаются провернуть еще один фокус с отравлением, и даже словом "новичок" не побрезгуют. Их рассудок моралью не затуманен.
Кстати, г-н Милов считает, что в Беслане детей убивали бойцы ФСБ России. Очевидно, что тем самым обеляет террористов, которые взяли в заложники детей и их учителей. По крайней мере в его высказываниях я не услышал однозначного осуждения действий террористов. Может, вам попадались такие высказывания Милова?
Из того, что я услышал, можно сделать вывод, что он не считает их террористами. Ну типа такие вот борцы национально-освободительного движения. Как можно бороться за свободу своего народа, убивая детей? Ну, вот, такой вот у него взгляд на те события. Или я его с кем-то путаю? Да, собственно, какая, в данном случае разница, разница. Он уже наговорил достаточно, чтобы отпугнуть от себя избирателей, за что его можно лишь поблагодарить.
И почему-то Милов крайне не любит слышать какие-то вопросы относительно т.н. отравления Навального. Взрывается аки жаба, надутая через трубочку. Ну вот нельзя задавать никаких вопросов и всё тут! Измываться над омскими врачами можно, а немецких - не трожь, путиноид! Заткнись, вата!
Господа и товарищи, если вы всё-таки посмотрели ролик Милова, то у меня к вам убедительная просьба: ни в коем случае не бейте ему по лицу. Запачкаетесь. Не столько реально, сколько морально. Так, плюньте вслед, большего он не достоин. Всё-таки мы - сторонники законности.
P.S.
А вы хоть раз слышали, чтобы господа, подобные Милову выступали в защиту Эдварда Сноудена или Джулианна Ассанжа? Я не слышал.