Байка от судьи. Цветочек-ангелочек
90-е. Рассматривает как-то судья Олег Колебаев банальную историю с иском одной соседки к другой о взыскании морального вреда. Суть дела в том, что соседка принародно обозвала несовершеннолетнюю дочь соседки как лицом имеющую саму древнюю профессию и занимающуюся этой профессией на железнодорожном переезде со всеми подростками их района.
Пытался судья примирить этих женщин. Говорил, что придется допрашивать не только свидетелей, но и саму несовершеннолетнюю, что это может нанести ей психологическую травму. Но мамаша твердо стояла на своем – надо рассматривать дело и точка! У нее куча свидетелей, которые подтвердят страдания ребенка от такого навета. Мол, у её 16-ти летней дочки, очень тонкая ранимая душа. Она не балована, не целована, от слова места ниже поясницы краснеет и падает в обморок. А тут такое неслыханное обвинение.
Не получилось судье примирить соседок и приступил к рассмотрению иска. Допросил кучу свидетелей, которые слышали эти ужасные слова, пригласил детского психолога и в его присутствии начинает допрос девушки. Заходит девчушка, с виду ну вылитая цветочек-ангелочек Мальвина из кинофильма.
Судья задаёт ей необходимые вопросы, она тихо отвечает односложно: да, нет. Судья аккуратно спрашивает её отношение к самой древней профессии и о событиях на железнодорожном переезде . Понимает ли она значение этих слов, являются ли они оскорбительными для неё, не порушили ли её психику?
- Конечно, оскорбительно, - прокуренным голосом отвечает ангелочек, - я, что, девушка с низкой социальной ответственностью чтобы лежать на мазуте? Для этого есть и другие места получше! И, - 100 рублей это не деньги!
От дочкиных слов в зале стоит гробовая тишина, все в ступоре, мамане становиться плохо, она хватается за сердце, а судья матери ангелочка вызывает «скорую помощь». Иск о моральном ущербе был отозван.
О несуразности приговоров судов можно прочитать здесь.
Спасибо за внимание