Многие люди привычно думают, что если фильм получил "Оскара", то он реально представляет собой что-то выдающееся. На самом деле уже давно эта премия дается не за какие-то гениальные качества картин и реально большой талант артистов, а по другим соображениям. Тут идет такая подковерная борьба, что фору даст всяким там битвам престолов. Интриги, подставы, нечестные приемы...
И вот американская киноакадемия фактически узаконила тот факт, что премию будут получать не те фильмы, которые обладают выдающимися художественными качествами и приносят кассу, а те, в которых максимально соблюдены правила политкорректности. Глядя на новые требования, я подумал, что любая киномура обречена на "Оскар", если только в ней главный герой будет негром-геем в инвалидной коляске, живущим с трансгендерной матерью с ментальными расстройствами, и если история их жизни будет преподнесена в слащаво-политкорректном ключе.
Посудите сами: с 2024 года на номинацию "Лучший фильм" могут претендовать только те фильмы, где один из главных героев, не говоря о второстепенных, обязательно будет НЕ белым. Также
"не менее 30 процентов актеров второго плана должны быть женщинами, представителями этнических меньшинств, членами ЛГБТ-сообщества или людьми с особенностями физического или ментального развития"
(это я цитирую новую норму).
Кроме того, главная сюжетная линия фильма должна быть связана с этими людьми. Но и это не все, так как сама съемочная группа должна обязательно состоять, как минимум, на треть, из представителей подобных групп населения. Кроме того, хотя бы двое таких людей должны быть на руководящих должностях.
Короче, я так понял, что с 2024 года кино можно не смотреть. По крайней мере, то кино, которое претендует на "Оскар". Снятое режиссером с ментальными расстройствами (проще говоря, психом), рассказывающее о жизни негритянки и ее друга, индийца-инвалида, считающего себя женщиной, такое кино лично мне не интересно. Я вообще не люблю смотреть этническое кино, и мне плевать на маргиналов (всякие там извращенцы, наркоманы и т.д.). Мне интересно смотреть про белых мужчин и женщин нормальной сексуальной ориентации, не извращенцев и не больных. Я вообще-то сам такой, так что естественно, что мне ближе жизнь подобных людей.
Уверен, что большинство населения придерживаются таких же интересов.
А что делать с неграми, спросите вы, с инвалидами и т.д? Ничего не имею против! Если в США живет много чернокожих, естественно, что они должны быть и в фильмах. Как и в обычной жизни. В том числе в главных ролях. Это нормально. Но зачем нужно давать квоты, делать их участие обязаловкой и условием для премирования фильма? Ведь и раньше снимали кино, в котором фигурировали люди разных рас и предпочтений, показывали разные социальные группы, но без обязаловки.
В этой борьбе за права меньшинств и против расизма западные либералы, мне кажется, перегнули уже целый частокол, не то что палку. В результате они сами стали расистами, и теперь нормальный белый мужик, здоровый, любящий женщин - чуть ли не самое дискриминируемое существо с их стороны!
Кстати, вы знаете, что наследник Агаты Кристи, румяный такой англичанин, инициировал изменение названия книги своей великой прабабушки. Теперь "Десять негритят" будут издаваться под названием "Их было десять". Мрак, маразм и дикий расизм!
Я пишу о том, что меня удивило. Читайте еще на моем канале:
"Отец" Чебурашки: добрый сказочник или монстр?
Многодневное голосование стало законным: как вы к этому относитесь?