Дорогие читатели, обмотки были найдены, но, по неизвестным причинам, следствие их не ввело в список вещей. А это выглядит странным. Особенно, когда немного улик, доказывающих ту или иную версию событий. Неужели эти 2 обмотки были настолько опасны, что следствие их задвинула в дальний угол - подальше от посторонних глаз.
Первая обмотка была найдена в конце февраля у кедра, о чем свидетельствует Слобцов в протоколе допроса. И тут же пропала из описи вещей. Вторая обмотка лежала на настиле и была найдена в мае, о чем свидетельствует радиограмма №2. Но и она тут же исчезла. Словно это была мина замедленного действия, которая могла существенно навредить версии Иванова, о стихийной силе, преодолеть которую туристы были не в состоянии.
Протокол осмотра места обнаружения тр..ов, 6 мая
"На настиле обнаружены вещи. Левый верхний угол: Штанина от лыжных брюк черного цвета. Правый верхний угол: Джемпер китайский шерст целый. бел. цвет. Левый нижний угол: свитр теплый шерстяной коричневый целый. Правый нижний угол: брюки коричневого цвета с концов не целые".
Документ из УД, лист 343
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №43
Исходя из протокола осмотра, на настиле нет никакой солдатской обмотки, есть только вещи, которые действительно принадлежали туристам из группы Игоря Дятлова. А солдатская обмотка просто исчезает из официального документа, как будто её никто и никогда не видел. Самое простое решение - когда время поджимает, а версия уже готова.
Дорогие читатели, я думаю, никто из вас не считает, что обмотки оставили военнослужащие Внутренних Войск, которые ликвидировали группу Игоря Дятлова. Одну у кедра – ещё, куда не шло, а вот на настиле, это уже перебор. Тогда откуда появились эти обмотки и почему их, так целенаправленно, не замечало следствие?
На мой взгляд, есть только два варианта развития событий, связанных с обмотками и оба они идут вразрез с официальной версией следствия. Вариант с сотрудниками лагерей я отмел сразу, по ряду причин, о которых расскажу чуть позже.
Первый вариант - обмотки действительно могли принадлежать кому-то из участников похода. Золотарев отпадает, у него на ногах высокие бурки, а значит - ему не нужны были обмотки. И главный претендент на обмотки - Юра Кривонищенко, так как есть фотографии из предыдущих походов, где на его ногах красуются эти армейские принадлежности.
Вроде всё сходится, как нельзя лучше, и нет никакой тайны, связанной с обмотками. Они принадлежали туристам. Но если бы было всё так просто, следствие бы не изъяло обмотки из описи вещей. А действительно, обмотки без ботинок, как правило, не носят.
И если были ботинки на Юре Кривонищенко, о чем свидетельствуют найденные следы с каблуком, то, как они, в дальнейшем, оказались в палатке? А если не было ботинок, то и обмотки не могли появиться на ногах одного из туристов, так как без обуви они бесполезны.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №46
Значит, всё-таки военнослужащие. Но и тут не всё так гладко. Так как настоящие солдатские обмотки были в два раза длиннее тех, что нашли поисковики. А значит остается второй вариант, о котором я расскажу в следующей публикации. Статья закончилась, но не история. Продолжение следует…