Дзен недавно решил проверять публикации авторов на наличие фейков. Отлично. Выбраны первые партнеры Дзена, которые будут проверять статьи на фактчекинг: ТАСС, журнал “The Bell” и Высшая школа экономики. Механизмы проверки описаны там же.
В связи с этим у меня возникает несколько вопросов, но главный следующий.
Как это возможно сделать, если в своей публикации автор дает ссылку на издание в СМИ, в которой уже есть фактчекинг? А далее автор уже высказывает свое мнение по поводу этой статьи.
Полагаю, обвинить автора в данной ситуации нельзя. Однако это поможет тому же ТАСС собирать больше данных о разных СМИ, неправильно или под своим углом выдавать свои новости. На что это похоже и что будет дальше, оставляю возможность ответить на эти вопросы тем, кто читает этот пост.
К примеру, свежайшая новость, которую «обсосал» уже только не ленивое СМИ.
Создатели российской вакцины 6 сентября опубликовали научную статью о результатах 1-2 фазы своих испытаний в журнале The Lancet. Итальянское издание Cattivi Scienziati, специализирующееся на борьбе с лженаукой, 7 сентября опубликовало открытое письмо итальянского ученого Enrico Bucci, в котором он выразил сомнение по поводу представленных россиянами данных и их недостаточности. Письмо было обращено к российским ученым, а также непосредственно редакции журнала The Lancet. Оно было подписано (на момент публикации) 21 ученым из разных стран: США, Японии, Австралии, Швейцарии, Италии, Великобритании, Венесуэлы и др.
Это фактические данные. Далее пошла реакция российских СМИ, большинство которых (достаточно серьезных и популярных), согласно которой и произошло искажение факта. К примеру: «Итальянские ученые выразили сомнения в подлинности данных о российской вакцине». Или «группа 19 ученых из Италии и других стран…» (это новость Яндекса от 8 сентября). И т.д. Уже сегодня 9 сентября многие ведущие СМИ исправили свою неточность и стали писать либо очень обтекаемо типа «зарубежные ученые…» или «группа ученых опубликовало открытое письмо…» и т.д. Но многие издания не удосужились исправить и уточнить, кто же, какие ученые выразили сомнение по вакцине против коронавируса Sputnik V.
И скажите мне, пожалуйста, что же делать с этим фактчекингом СМИ, которые также публикуются на самом Дзене?
И что делать авторам Дзена, которые хотят выразить свое мнение по поводу какой-либо новости СМИ, которая не является, мягко сказать, фактом?
Что думаете об этом? Жду комментарий?
Кстати, по кликбейту на Дзене, заимствованиям и вообще алгоритму Дзена я уже высказывала свое мнение. Давайте обсуждать вместе.
Буду благодарна за подписку на канал, лайки, комментарии.