08 сентября 2020 года стало известно, что глава «Единой России» Медведев предложил рассмотреть (обсудить с правительством) идею «минимального гарантированного дохода» для россиян. При этом было упомянуто, что последняя эпидемия продемонстрировала важность такой поддержки для обеспечения «социальной стабильности».
Разумеется, формулировка «минимальный гарантированный доход» сразу же ассоциируется с «безусловным базовым доходом». Подобные эксперименты проводились как минимум в Финляндии и Канаде (но вообще, в небольших масштабах — проводились в очень многих странах, включая, как ни странно, даже Россию).
Для чего могут делаться подобные заявления? Разумеется, это популизм. А в случае наличия таких выплат образуется сверхлояльность народа к государству (что подтверждается формулировкой о «социальной стабильности»).
Однако, насколько соответствует формулировка «минимального гарантированного дохода» именно идее безусловного базового дохода — открытый вопрос. Тем не менее, было любопытно вспомнить, что такое безусловный базовый доход. Послушаем несколько мнений.
***
Не является ли универсальный базовый доход (Universal Basic Income, UBI) социалистической идеей?
Это денежный платеж, доставляемый всем на индивидуальной основе без проверки благосостояния или требования занятости. Это прямо противоречит основному принципу социализма: «кто не работает, тот не ест». UBI, осуществляемый при капиталистическом правлении, с точки зрения марксизма, ошибочен на нескольких уровнях:
- Это противоречит краеугольному камню марксистской экономической теории — максимизации эксплуатируемого труда как источника накопленного капитала. Капиталисты хотят, чтобы каждый работал как можно больше за как можно меньшую плату. Между тем с введением UBI капиталисты стреляют себе в ногу: они сокращают свою эксплуатационную базу. Это противоречит марксизму и потому есть не что иное, как буржуазная фальшь, обман и иллюзия.
- Такие выплаты затушёвывают эксплуататорскую природу капиталистического общества и делают его похожим на гуманное государство, не нуждающееся в социальной революции.
- Люди, получающие такой доход, не образуют постоянных трудовых коллективов — главной арены классовой борьбы. Вместо этого бенефициары UBI, скорее всего, займутся мелкобуржуазными занятиями — потреблением и самообогащением. Это глубоко вредит делу пролетарской борьбы за социализм.
По материалам публикации (англ.).
Если у людей есть некий доход, который безусловно даёт правительство, зачем им работать?
UBI — это универсальный базовый доход. Этих денег должно быть достаточно, чтобы выжить. Это система социальной защиты, чтобы бедные люди не должны были реально погибать только потому, что они не выиграли крысиные бега. Просто достаточно денег, чтобы кто-то не погиб.
Большинство людей хотели бы гораздо большего, поэтому они работают.
Благодаря государственному образованию люди могут приобрести навыки, необходимые для получения более высокооплачиваемой работы. Затем они зарабатывают больше денег и имеют больше, чем могут потратить, что затем циркулирует в экономике, таким образом делая всех на всех уровнях более процветающими.
Кроме того, в будущем, благодаря автоматизации, большинство людей действительно не будет иметь работы. Они будут просто частью «фриланс-экономики», выполняя небольшие задачи через интернет. Деньги, которые они заработают таким образом, будут минимальными. В этот момент UBI соответственно увеличится с абсолютного минимума, чтобы выжить, до комфортного образа жизни для всех.
По материалам публикации (англ.).
Ситуация первая: если у людей нет работы, им дают льготы. Как только они получают работу и у них отнимают эти льготы, во многих случаях они остаются в худшем положении.
Ситуация вторая: каждому дают безусловный базовый доход. Когда они получают работу, они гарантированно улучшают своё положение. Когда они получают повышение и начинают зарабатывать ещё больше, они начинают платить дополнительный налог, который «отменяет» безусловный базовый доход. Результат: им никогда не будет хуже, чем в первой ситуации выше.
С бóльшим количеством людей, могущих наняться на работу без ухудшения своего положения, экономика будет работать лучше.
По материалам публикации (англ.).