Тут все будет зависеть от письменного ответа Т.В.Абдкеевой, директора МОУ «ССШ №11», расположенного по адресу Донецк, ул.Шекспира,11а, где учатся дети Морозовой А.В. и Пушилина Д.В., на мое официальное заявление.
У Абдикеевой Т.В., собственно, есть только два генеральных плана ответа. Первый (с подразделами) – попытаться наехать на меня, мою жену, отмолчаться, или взять ответственность на себя.
На меня из местных «наезжать» пытались многие. Чем это закончилось многие знают.
При попытке еще и письменно задеть мою супругу, ситуация – что понятно – выйдет на новый эмоциональный уровень, при котором отдельным жителям ул. Розы Люксембург, что в Донецке очень не повезет.
Отмолчаться при транспарентном публично рассмотрении дела Закон не позволяет.
Взять ответственность на себя?
Образовательный бизнес a la МОУ «ССШ№11 г.Донецка» строится на элементарной, в общем-то схеме: на первом этапе, при помощи действующих властей, добывается комфортное помещение, оборудуется, далее создается репутация школы, в школу заманиваются два-три «звездных» родителей, а с остальных, что называется, «стригут деньги». Разумеется, без прямой поддержки деятелей местного райОНО – в случае: Ворошиловского райОНО г.Донецка реализация данной схемы невозможна.
Властей Украины, поддерживающих программу «Дети Украины» в Донецке уже нет. Комфортно ли помещение переоборудованное, похоже, из детского садика – это можно обсудить. Равно как и вопрос из каких средств оно оборудовано. Что касается репутации, то этот фактор вполне поддается исследованию путем изучения школьных программ, а также реального профессионального пути действующих педагогов. О привлекательности здания по адресу ул.Шекспира,11а для «звездных» родителей местной «е-литки» ДНР поговорим отдельно и специально.
Найти приятелей Абдикеевой Т.В. в Ворошиловском райОНО – причем, приятелей еще с ахметовских времен – пара пустяков, право слово!
С учетом всего вышесказанного, Абдикеевой Т.В., объективно, нет резона брать ответственность в данной ситуации на себя. Ибо, в этом случае, в Сеть попадут многие конкретные цифры. Причем, не обязательно с моего рабочего стола: в Донецке много людей, умеющих нажимать кнопки на клавиатуре. Бизнес-схема будет разрушена, репутационный урон станет невосполнимым, а еще есть и уголовная практика, согласно которой поборы с «попечительских советов», в ДНР запрещены Законам.
Тогда остается второй путь: назвать конкретного сотрудника «лички» Пушилина Д.В., имя самого Пушилина Д.В., или сотрудника МГБ ДНР, создавшего данную конфликтную ситуацию.
По моим данным, никто из МГЮ ДНР в школу №11 г.Донецка не заходил. Впрочем, зачем гадать? В МГБ, также, как и Абдикеевой Т.В. направленно письменное обращение, на обращение, согласно Закону, будет дан официальный ответ. С ним и пойдем в суд.
Аналогично поступлю, в случае, если к конфликту причастен кто-то из обслуги Пушилина Д.В., или Морозовой Д.В. (Обращение в администрацию главы также направлено).
Если распоряжение дал лично госп. Пушилин Д.В., то это, как говорят, в Одессе, просто мед для моих ушей. Разбираться будем в политическом поле. У Пушилина, конечно, более, чем отрицательная общественно-политическая репутация (антирейтинг свыше 83%). Это – общеизвестный факт! Но тут дело в другом. Стремление выглядеть «е-литой» на фоне нищающего населения 31.1% территории бывшей Донецкой области, состоящего из 2.3 млн. человек, каждый из которых практически друг знает, претензии на «элитарность» с «МММ-шным» «бекграундом» Пушилина и Ко, в принципе, желание жить в «отжатых» домах, учить детей в «элитарных школах», питаться и напиваться в ресторанах, где стоимость одной порции седла барашка в разы превышает уровень зарплат бойцов на передовой, в принципе, подлежат разрушению. Это – наследие ахметовской Украины и от него придется избавляться.
При полной – явной и негласной - поддержке основной массы донбассовцев.
***
А теперь давайте поиграем в игру в «Штирлица», которую так любят рядовые опера МГБ ДНР, цепляющие на «ленточке» для «звездочек» барражирующих для пропитания семьи перевозчиков. Причем, поиграем без денег и заказа СБУ, не выходя из дома, опираясь исключительно на открытые источники.
Итак.
1. На первой картинке фото особняка Хановича, в котором по данным сайта "Гордон.com" проживает госп. Пушилин Д.В. с семейством. Особняк, кстати, что называется "засветила" в "Инстаграме" макеевский бухгалтер, представленный на одном из снимков. Адрес особняка Хановича выставлен в интернете. Это - недалеко от пр. Соловьяненко, за парком им А.С.Щербакова.
2. На втором фото - здание МОУ "ССШ№11 г.Донецка". Его адрес приведен на официальном сайте МОУ. Это - ул.Шекспира, 11а.(см.скрин).
3. На последнем фото - Морозова Д.В., Пушилин Д.В. и директор МОУ "ССШ№11" Т.В.Абдикеева на празднике Первого сентября 2020 года (фото с официального сайта Пушилина Д.В.).
4. На третьем фото - маршрут, проложенный в Яндекс-карте от прос. Соловьяненко до ул. Шекспира. (В принципе, недалеко!) На карте просматриваются все возможные маршруты.
5. Я не знаю, в котором часу начинаются занятия в ССШ№11 и в котором заканчиваются у 12-летних школьников. Но предполагаю, что, как везде, начинаются в 8.00.
6. На очередном фото - изображение макеевского бухгалтера, которая, надо полагать, часто ездит по указанному маршруту в районе 8.00 утра.
7. На еще одном фото - скрин с официального сайта МОУ "ССШ№11 г.Донецка" о мероприятии, посвященном безопасной дороге домой.
Вопрос: каким образом, при таких исходных данных, трудоустройство жены Манекина Р.В. в СШ, "засвеченную" Пушилиным на своем официальном сайте и куда каждый день в 8.00 ежедневно ездит бухгалтер, чья фотография взята в открытом доступе, по маршрутам, описанным в Яндекс картах, могло сказаться на безопасности бухгалтера и ее семейства?
Если никак, то вопрос состоит только в том, кто, на самом деле, в Донецке является элитой: те, кто умеет думать, или просто наглые, очевидно неумные "МММ", волею отставника Суркова, попавшие во властные кресла за бессовестность и исполнительность? Плюс, как теперь, выяснилось, чванство.
Чванство - это порок!
Его нужно искоренять.
И если для этого понадобиться использовать инструмент суда, он будет использован.
А почему нет?
С уважением,
Роман В.Манекин