Автор: Hungry God
Только сегодня и только сейчас редактирование рассказа и прыжки из-под купола цирка в прямом кефире. Покраска как метод борьбы ПРОТИВ. Ритм текста и пошаговая инструкция, как достичь нирваны в домашних условиях. Длина предложений в качестве инструмента выразительности.
Сегодня мучил «Князя алых рек» (опубликовал несколькими часами ранее здесь, можно посмотреть). Из-за фентэзявых стилизаций я опять теряю контроль над длиной предложения, дай мне волю, я стану мотать их по странице: а что, точки надо экономить. Вдруг закончатся.
Для тех, кто пришел почитать именно про покраску текста, которую я буду многим советовать, простите за графоманию, этот пост получился скорее про меня и рассказ. По теме достаточно посмотреть первые пять абзацев и остальное не читать.
Суть метода, в принципе, видна на скриншотах: красим в разные цвета предложения – длинные, средние и короткие, для ориентации берем текст здорового человека (любой текст хорошего писателя, подходящего по манере и жанру) и текст курильщика (то есть ваш). Сравниваем цветные пятна, пытаемся выйти по пропорциям количества цветов на образец.
Лично у меня проблема с длинными предложениями, я их жахаю от души. Я могу обойтись и без текста-эталона, мне просто нужно посмотреть на цветные пятна, чтобы понять, где у меня нечитаемые куски.
Зачем это нужно? А нужно для такой штуки, как ритм текста, чтобы чередовались предложения разной длины и произведение легче читалось и воспринималось. При этом стоит учитывать, что короткие предложения из 1–3 или, реже, 4–5 слов дают смысловые и эмоциональные акценты, нельзя ими раскидываться как попало, это крутой инструмент для того, чтобы что-то беспалева выделить или заставить читателя запомнить.
Еще, как мне кажется, важный фактор – чем больше описывается действий в единицу времени, тем короче должны быть предложения. В моменты описаний время повествования почти останавливается, потому можно смело заливаться соловьем про горы, леса и поля на 2–3 строки, выдумывать метафоры, чтобы читатель не заскучал (хотя и знать меру). Но если кто-то что-то делает, бежит, ведет диалог, предложения-анаконды должны быть порезаны на удавчиков покороче.
Должен особо заметить, что игнорировать длинные предложения также нельзя. Я про них пишу нехорошо, потому что в силу индивидуальных особенностей своей писанины вынужден с ними бороться, но многие начинающие авторы их не используют в принципе. Так тоже нельзя, это делает текст примитивным как дубина дикаря и нищим как церковная мышь.
О, забыл сказать про диалоги. В диалогах оно может работать не так, как в авторском тексте. Может вообще не работать, зависит от ситуации и содержания, но, как правило, диалог целиком служит для выписывания персонажей и событий, и именно этой цели подчинено практически все, в том числе длина предложений и ее чередование.
Возвращаясь к моим баранам, сначала красил предложения по длине. Делал это на глаз, длинным считал все, что тянется дальше полутора строк, средним – все прочее, за исключением предложений из 1–3 слов или ударных по смыслу, это считал за короткие. Жаль, нет автоматической статистики, чтобы точно знать, в каких пропорциях у меня идет чередование длинных, коротких и средних, считать самому влом.
То, что на скриншотах не читается текст - так и надо, это задумано. Нужно смотреть только на цветные пятна.
Первый отрывок с детьми в саду вышел пристойно, зеленые (средние) и циан (длинные) на глаз дают пропорции примерно 50/50, коротких мало, да они там и не особо нужны, разве только подчеркнуть то, что читатель должен запомнить: имена дочерей, то, что князь «Большой человек. Великий», «Она похожа на него» про младшую дочь и «Его бег как полет», чтобы прям забетонировать то, что чиму это антилопа с человеческим лицом, а не лошадь. Давно хотел написать про ездовую антилопу.
Несмотря на читаемость (как мне кажется), нет портретов персонажей, особенно князя. Искать место, куда его вставить, нет никаких душевных сил. У меня чиму описан точнее, чем ГГ, ну да и хрен с ними обоими. Пусть читатель представляет себе судью Ди.
Второй отрывок, где все умерли. На скриншоте кажется, что прям то, что надо по ритму, потому что действие идет быстрее и длинных предложений должно быть минимум.
А вот по содержанию вышла муть мутная, в двух отзывах мне сказали, что хрен что там поймешь, кто лежит, кто бежит и кто помер. И это еще мои друзья, что бы сказали мои враги, страшно представить себе.
Пришлось дописать кусок, вывести ТЗ и описание действий князя, чтобы уж точно никто не запутался, что смылся Чанра из синего зала с законами и свалил через главный выход. Маршрут, конечно, предельно удачный, но, как мне кажется, тратить объем на более сложный квест не имеет никакого смысла, заодно тот факт, что его просто не узнали в лицо, как-то намекнет, что князь явно чем-то не тем был занят, пока торчал у госвласти. Вот так десять лет крючкотворствуешь, а потом оказывается, что никто не знает, как ты выглядишь.
Да, этот баг, что князя упорно никто не узнает, получился по совпадению и, когда я понял, что оно повторено, как минимум, трижды, было уже поздно. Первый раз, во время восстания, я убрал, с остальным точно ничего нельзя сделать – беженцы его не узнали, дракон его узнал только по запаху, но, скорее всего, дракону все люди на одно лицо.
Вспомнил про шелк, втиснул в текст еще и шелковых помощников. Надеюсь, из описаний в начале и по ходу повествования понятно, что мир совершенно стерилен и в нем реально нет никаких живых существ, кроме растений, людей и сотворенных. Отсюда более понятным становится этот предельный гуманизм, ведь никто никого не убивает, а люди с оружием реально отморозки.
Не знаю, насколько лучше новый второй отрывок, но точно лучше, чем был.
Третий отрывок про беженцев. Начало по ритму прям наглядно: сначала идут описания, зелено-циановый текст, потом пошел диалог с проституткой (нижняя треть страницы) и все предложения стали зелеными и красными. Последнее длинное предложение я из диалога искоренил и немного поправил эту страницу, зато дальше оказались такие кучи, что я даже не знаю, каким трактором их можно разгрести.
Так вот, так, как внизу на правом скриншоте, делать нельзя. Вообще нельзя. Совсем. Нет, Фолкнеру можно, а нам нет. Как получишь нобелевку по литературе, так и будешь писать как захочешь, а пока что харам.
Результат редактирования показан стрелкой. У меня сильно замыливается глаз, сложно воспринимать свой текст, но, надеюсь, со стороны улучшения видны не только по покраске, но и во время чтения.
По содержанию мне нравится, как я уже писал выше, описание беженцев в школе, хорошо вышел момент с проституткой – текст динамичен и удалось раскидать акценты короткими предложениями, это то, о чем я писал в начале – «Рядом зашуршало», герои в полумраке, визуала почти что нет и появление нового персонажа удалось всунуть всего в два слова.
Дальше идет ТЗ князя, ну, вроде, норм, но, скорее всего, там могут попадаться идиотские или неверно построенные метафоры, косяков которых я не вижу. Из упущенного, мне кажется, можно было бы ярче выписать характер князя. Тот простой факт, что он ну совсем не герой, вроде, обыгран, а вот каких-то деталей, говорящих о том, что он в чужой обстановке и не знает, как себя вести, нет. Может быть, стоило бы написать, как он прибился к этим беженцам и выбрался из Талоя. Здесь двояко – я раздую объем событиями, которые можно выкинуть без сожаления, так как они мало на что повлияют, кроме того, Талой, разоренный восстанием, будет описываться и там, дальше, его описание понадобится сильнее. Хотя не знаю. Может, и стоило бы.
Появление дракона я трогать не стал, более-менее терпимое. Мне не очень нравится его описание, подозреваю, что между образом, возникающим в голове у читателя и моей задумкой есть большая разница. Что с этим делать, пока что не знаю, но наша сегодняшняя история про ритм текста, а с этим там дела обстоят терпимо.
Кульминацию и взятие Талоя скриншотить не буду, там с ритмом текста более-менее дела обстоят, вам будет неинтересно смотреть на то же самое. В плане самих описаний событий и содержания, как верно замечено одним из моих безжалостных рецензентов, кульминация слита. Отпираться не вижу смысла – мне и вправду это место было совершенно неинтересно писать, а, между прочем, упущен важный момент, когда князь перестал быть гуманистом и сделался маленьким Уаллахом. По-хорошему, этот момент должен быть передан через какой-то поступок, очень может быть, что через убийство, но, чтобы восполнить пробел, мне нужно время, настроение и идея. Будем считать, в этом месте рассказа натянута желтая лента и стоит табличка «осторожно, мокрый пол!».
Над последним отрывком после покраски я зело смеялся. Когда текст был белым, казалось, все там нормально. Смотрите на скриншоте, как выглядит мое «нормально». Огромный монолитный циановый кирпич, через который не всякая птица перелетит. А там, между прочим, не рассуждения о том, как нам обустроить страну и не описания гор в лунном свете. Там мужик на чиму скачет на холм и все последующее по сюжету.
В общем, исправил как мог. И как не мог, тоже исправил, но это не точно.
На сайте сейчас висит исправленная версия, на самиздате – предыдущая. Не знаю, насколько ощутима между ними разница, но стоит учитывать, что причина нечитаемости моих текстов составная, предложения в километр это только половина беды, вторая ее половина – неочевидный смысл, мутные метафоры и вот это все, в чем я так люблю косячить.
На прощание – цветные пятна, сделанные из некоторых современных авторов, для иллюстрации метода. Куски старался брать максимально нейтральные по содержанию и без диалогов, потому как если Лазарчук, например, описывает трип или Сорокин заряжает какой-то свой стилистически-языковой прием, это будет уже несколько нетипичный текст.
Толстого и чьи-то там 50 оттенков привел ради того, чтобы не объяснять по сто раз, почему я не переношу низкопробную литературу и чем мне не нравится Лев Николаевич "наше все" Толстой.
Желтым отмечено то, что я не смог идентифицировать. Взял и не смог.
Салют дочитавшим до конца .)
Источник: http://litclubbs.ru/posts/3315-pokraska-kak-metod-borby-ritm-teksta-dlina-predlozhenii.html
Ставьте пальцы вверх, делитесь ссылкой с друзьями, а также не забудьте подписаться. Это очень важно для канала.
Литературные дуэли на "Бумажном слоне": битвы между писателями каждую неделю!
- Выбирайте тему и записывайтесь >>
- Запасайтесь попкорном и читайте >>