Довольно распространенная тема для геймеров и не только – какой #процессор выбрать для игр, монтажа видео и других задач? Это довольно важный вопрос, которому следует уделить внимание при сборке ПК или замене комплектующих. До сих пор ведется противостояние «ситхов»(#AMD ) и «джедаев»(#Intel ). Каждый по-своему хорош и всегда есть выбор. У каждого производителя есть свои аналоги друг к другу – один лучше другого. Какой же процессор выбрать на сегодняшний день – Бюджетный Ryzen 5 3600XT или же проверенный, но более дорогой Core i5 10600K? Данная статья обо всем расскажет.
Смена времен
Каждый, кто играл в старые игры, не раз замечал пиар одной из вышеназванных компаний. Раньше разработчики считали #Pentium и похожие процессоры идеальными для наслаждения играми, поэтому вставляли перед запуском игры небольшое видео около 5 секунд с логотипом Intel Inside. Только некоторые команды разработки соглашались использовать заставку #Radeon в своих проектах.
Хоть раньше было не то время, но сейчас «красные» вышли на достойный уровень, и, если постараются, смогут «обогнать» конкурента по популярности своих процессоров.
Работа в системе
Что ж, в этом плане разницы особой не заметно, но i5 ощущается более настроенным под примитивные задачи на ПК, нежели Ryzen. Это обусловлено более высокой частотой и не самым лучшим «скрытым потенциалом». То есть, для работы системы будет достаточно ресурсов в стоке, поэтому не будет необходимости разгонять процессор и оптимизировать фоновые программы.
То же самое можно сказать и про продукт от AMD – та же производительность, что и у Intel. Никаких зависаний и окон «прекращена работа «название приложения»» не наблюдается. Здесь ничья.
Поведение в играх
Оба процессора показывают себя хорошо в играх. Но, по канону, лучший результат у Intel. Дело в том, что данная компания на рынке уже достаточно долго и имеет самые новые разработки. Также функция Turbo Boost 2.0 способна разогнать ядра до необходимых частот, что делает действительно полезным в требовательных приложениях. Вообще, данный процессор дает пользователю действительно высокий FPS в #компьютерные игры
Ну и как можно сомневаться в таком «монстре», когда у него:
- 6 ядер
- 12 потоков
- Частота 4.1 Ghz(с увеличением до 4.8 Ghz)
Вкупе с 16 GB оперативной памяти DDR4 можно получить действительно игровую машину для разрывания демонов в #DOOM или тактического выживания в #PUBG
Что же до AMD, решение тоже неплохое, но менее требовательное к остальным компонентам. В отличие от конкурента, Ryzen 5 требует меньшей мощности от блока питания(95W, что на 30 единиц меньше). Лучше работает с памятью, поддерживая максимальную частоту 3200 Mhz, а не 2666 Mhz.
А в основном, все то же, что и у i5:
- 6 ядер
- 12 потоков
И тут подходим к отличительной особенности: у данного процессора менее высокая частота. Даже в стоке она уступает «противнику» - 3.8 Ghz(с разгоном до 4.5 Ghz). Но, как ни крути, Ryzen подходит для игр так же хорошо, ведь он позволяет работать с более быстрой памятью, что обеспечивает совместимость с немного более бюджетным железом, позволяющим играть во многие популярные проекты.
Для сравнения количества кадров в секунду было проведено несколько тестов. Производительность примерно одинаковая. В #Borderlands 3, Resident Evil 2(remake), Hitman 2, #Grand Theft Auto 5 себя отлично показали оба процессора. Различие в производительности – всего-навсего 5-10 FPS. Разница едва ощутима, да и не мешает играть. Характеристики дали об этом знать уже с самого начала.
Как ни крути, а AMD уже давно зарекомендовали себя, как лучший недорогой вариант для приятного времяпровождения в популярных шутерах, экшенах и других продуктах игровой индустрии. В этом плане лучше «красные», за это и получают заслуженное очко.
Работа с софтом
В этом плане кажется лучше 10600K, ведь у него больше частота. Значит, этот процессор будет быстрее в многозадачности, чем 3600XT. Отчасти так и есть. Ядра не нуждаются в разгоне ни капли. С Adobe Photoshop, Google Chrome и несколькими другими мелкими приложениями прекрасно справляются даже не 6, а всего лишь 4 ядра. И никакого разгона.
Конкурент справляется немного похуже, но работать можно. Все-таки, как-никак, частоты не те.
Монтировать несложные видео и работать с графикой (векторной, и растровой) можно, но на ПК с Intel ощущения приятнее. Чувствуется плавность и не видны задержки анимаций интерфейса. По опыту использования многие отзываются хорошо. Тут однозначно лучше старый добрый Intel. Счет 1-1.
Цена
Проводя различные тесты, Core i5 показал себя лучше, но не сильно. Все-таки, переплачивать за дополнительные 1-2 тыс. рублей за разницу в 10 FPS в играх и плавность интерфейса – дело индивидуальное. Поэтому, если вы хотите плавный интерфейс, работающий без задержек, выбирайте «синюю таблетку».
Если же у вас ограничен бюджет и нужен хороший процессор для игр (иногда для простых задач), выбирайте AMD. Конечно, разница в цене почти не ощутима – 23-24 тыс. рублей за «красного» и «синего» соответственно.
Итог
Как всегда, канонично, по производительности выигрывает процессор уже давно вжившейся в рынок компании Intel. Несмотря на превосходство «коренного» производителя, AMD делают неплохие процессоры. Просто у 2 разных компаний разные потребители. Первый делает ЦП для дорогих ПК и ноутбуков, используемых в основном, для стандартных потребностей человека(интернет-серфинга, набора текста в офисе, просмотра фильмов и тому подобного). Второй же старается для «экономных» геймеров. Производительность немного ниже, чем у «короля», зато отличается:
- Энергопотреблением(TDP) – 95W, что на 30W ниже, чем у Core i5 10600K.
- Техпроцессом - всего 7 нм, в отличие от 14 нм.
- Кэш-памятью(L3) - 32 МБ, в то время, как у аналога всего лишь 12 МБ.
А вообще, выбор за пользователем. Все зависит от потребностей и собственного опыта использования продуктов обеих сторон.
Выбрать компьютерный процессор, прочитать отзывы и сравнить цены
