Кстати, я примерно поняла, как оценивать истории, которые не до конца написаны. Просто берёшь и рассматриваешь её как первую книгу из серии (что логично), на которые я часто так же пишу отзывы, как и сейчас. Так вот: это первая книга из серии (дилогия? трилогия? какая из -логий?); в ней происходят настолько невероятные и необъяснимые вещи, которые мало разжёвываются даже к концу первой части, отчего возникает вопрос - что это было?
Вот честно, мне хотелось проникнуться, хотелось понять, но из-за того, что многие отсылочки/намёки будут объяснены в следующей(их) части(ях), то мне, как читателю, некоторые моменты казались простым набором образов, которые авторы набросали в собственную (признаться, в некотором роде уникальную) историю, которая стала состоять из отрывков популярных сюжетцев. Так, например, пролог словно бы ссылался на книгу "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова (да, теперь большого, ходящего на задних лапах и разговаривающего кота просто так не упомянешь), потом мой мозг провёл параллель с серией "Дом странных детей" Ренсома Риггза, а дальше перед глазами мелькнула книга "Странные люди" Лис Теру (из прошлогоднего списка этой же премии).
Не буду упоминать, что было в последующих главах, но скажу, что там находилось ещё немало узнаваний. Подозреваю, что некоторые моменты авторы не умышлено включали в историю, потому что с таким количеством информации только сторонние наблюдатели рассмотрят какие-то параллели и плагиат. В принципе, и фиг с этим плагиатом, тем более если история хорошая и достойно написана (а здесь на самом деле хороший слог и приятное повествование), но я не могу простить авторам того, что после прочтения действительно ни черта не поняла.
Вероятно, я дочитаю продолжение, когда авторы его выложат/издадут, но, как мне кажется, в конкурсы не стоит принимать книги, которые не дописаны, потому что это ну какое-то неуважение как к жюри, так и к обычным читателям, которые бóльшую часть истории не могут понять.