Это был способ показать, насколько глубоко Рэмси привязался к Теону.
Это напоминает мне "классическую обусловленность", концепцию, известную большинству как эксперимент Павлова с собакой.
Для тех, кто не знает, общая идея заключается в том, что вы можете заставить животное иметь определенную реакцию на определенные стимулы. Это самая основная теория. Возможно, это не совсем соответствует ситуации Теона, но я думаю, что она достаточно похожа, чтобы мы могли экстраполировать рабочую теорию из нее.
Идея заключается в том, что Теон был приучен получать жестокие “наказания” всякий раз, когда он не подчиняется или разочаровывает Рамзи. Эти наказания настолько суровы, что заставляют Теона молить о смерти, но смерть никогда не приходит.
Поэтому, когда Рамзи дает Теону средства и возможность убить его, кажется, что наиболее вероятным объяснением того, почему Теон этого не сделал, является реакция, которую он ожидает.
Он ожидает жестоких, бесконечных пыток. В этот момент у него возникает конфликт между двумя желаниями: убить Рамзи за все зло, которое он сделал, и избежать ожидаемого наказания, которое последует за этим. В данный момент он решает избежать ожидаемой пытки.
Следует также дать понять, что то, чего ожидает Теон, и то, что произойдет на самом деле, может быть разными вещами, но речь идет о внутреннем диалоге Теона, а не о внешней реальности.
Если понравилась статья поставь лайк и подпишись, делись своим мнением в комментариях:)