В свете последних и, что самое настораживающее, повторяющихся событий хочу поговорить о таком "замечательном" понятии как "Толерантность". Причиной моего желания раскрыть данную темы стали события у нашего пока еще братского соседа.
Начнем с того, жизнь, при помощи науку утвердили много "трендовых" словечек и создала кучу определений для них, в которых можно просто "сломать голову", к тому же большинство научных направлений, что бы казаться более передовыми науками так же, воспользовались для себя термином Толерантность. Я решил воспользоваться медицинским определением и психологическим, как наиболее подходящими к теме разговора.
В зависимости от направления медицинской науки, различают следующие определения толерантности:
- в фармакологии это "понижение реакции на повторяющиеся лекарства";
- в иммунологии – "состояние человеческого организма, в котором он не может воспроизводить антитела";
- в трансплантологии – "...когда организм лишён способности различать чужеродный орган". «Толерантность» - это медицинский термин, обозначающий неспособность организма сопротивляться «инородному». Полная «толерантность» в медицине - это смерть человеческого организма.".
Сразу к этому добавлю психологическое видение, которое нам дает краткий психологический словарь под редакцией Л.А. Карпенко, А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. (Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1998) «Отсутствие или ослабление реагирования на какой-либо неблагоприятный фактор в результате снижения чувствительности к его воздействию, повышение порога национального реагирования на угрожающую ситуацию».
А теперь о главном. Почему я взял определение термина из медицины и психологии, когда есть более приметные и подходящие в данном контексте науки, как социология, политология и прочие науки? Все потому что любую страну как нашу так и соседние, для восприятия проблемы проще отожествлять с организмом (телом). Любой организм будет бороться за свою жизнь, не смотря на политические или религиозные убеждения, если у него есть силы для борьбы конечно же. У наших соседей (чего скрывать, я про Белоруссию) эти силы есть. Значит есть надежды на выздоровление. Да я говорю довольно жестко, с точки зрения выпускницы института благородных девиц или верного либирала. Но такова реальность. Государство должно быть жестоким, но справедливым. Жестоким по отношению к внедрению чужеродных элементов, пытающихся расшатать строй, и справедливым по отношению к тем, кто поддерживает существование целостности "организма". Среди голосящих людей о милицейском беспределе заметно большое количество, мягко сказать, не очень умных людей. Почему не умных? Да по той причине, что они не понимают о чем идет речь, или откровенно и очень примитивно отрабатывают свою роль "защитника демократии". Но позвольте заметить, ни один нормальный человек не пойдет с арматурой на вооруженного представителя власти. Человек с оружием четко защищен законом, и скажу по себе, он еще заинструктирован "до слез", поэтому молодчики и идут на сотрудников, зная об этом, только вот вовремя остановиться им что-то мешает. Попробуй они так на "братков со стволами" пойти, а нет, там нет правил и инструкций, там более жесткие понятия, которые может в чем-то и вернее, даже действеннее. Да и молодчики не похожи на голодных, жизнью забитых, изможденных на одной картошке людей. Закон - это свод обязательных правил для выживания организма, как например, шапка в минус 40. Они могут быть не совершенными, нет ничего в жизни совершенного, но есть движение в сторону совершенства, так начни двигаться туда! Но к совершенству через разрушение ты не дойдешь... И если ты с законами своей страны не согласен, если хочется свободы, то чемодан, вокзал - ну Калифорния например, там еще не всем представителям негроидной расы ноги перецеловали.
Вторая проблема связана с тем, что люди перестали думать. Может это звучит громко, но я просто поделюсь мыслями. Кратко скажу, что мы думаем двумя способом. Один построен на разуме: когда появляется новая задача и надо найти путь ее решения, наработать образ действия для решения, а второй - это мышление, которое построено на заготовленных образах ( пример: первый раз, чтобы открыть замок мы думаем, пробуем, а в следующий раз мы это делаем бездумно по заранее заготовленному образу). Я к чему? да все к тому же. Люди стали сильно подвержены чужому мнению, своим пользоваться нынче не в моде. Поток поступающей информации: пострадал ребенок, потом какой то водитель троллейбуса, избивают мирно проходящих прохожих и т.д. Люди очнитесь! То, что говорят, показывают - не более чем история (мнение автора, канала, репортера), сами участники обычно говорят немного другое, но состояние "Врет как очевидиц" никто не отменял. Вы своего ребенка потащите в место где "онижедети" с арматурами нападают на сотрудников? Да и самому туда зачем идти? Продемонстрировать свое несогласие с тем порядком, который меня вырастил, дал образование, работу, условия для жизни. Конечно, всегда хочется большего, но так для этого не надо рушить то, что уже есть. Вы хоть немного почитайте историю, что революция делает со своими создателями?! Или кто на разрушении строя построил что-то путевое? Вы способны на большее? Вам тесно при данном строе? Хотите толерантности, так станьте ей в отношении государства, в котором живете. Государство под Вас подстраиваться не будет, у него другие задачи. Ему проще поменять ржавые винтики для дальнейшего существования, и это правильно. Можно быть другим в общей стае, но делать это с умом. Можно спокойно работать на государство, приносить пользу и при этом являться сектантом, сатанистом и еще кем то, но об этом не обязательно кричать, а можно спокойно заниматься познанием и развитием в данных направлениях не принося вреда окружению. Если это нравится и считаю, что выпячивать это глупо. На Дальнем востоке, у нас народ тоже собирается, вон за Хабаровского губернатора поднимается, но никто не кидался на полицию, даже больше, если такие энтузиасты появлялись, то сами демонстранты их полиции и сдавали. Да, есть не согласные, но зачем рушить, то что как минимум построено не тобой? Прививка 90-х еще дает свои результаты. Но подрастает молодежь. Люди они такие люди. Еще Сократ говорил, что во власть самодостаточный человек не пойдет, для него власть - обуза. Да, есть перегибы на местах, есть и полицейские - сволочи и чиновники нормальные. Мое личное мнение и призыв: "Давайте взрослеть". Мы живем в такое время, когда есть куча возможностей для самореализации, самопознания и саморазвития. Не надо быть быдлом, не надо быть геем, зоопедонекрофилом (любителем жаренных цыплят) и идти на площадь с флагом, все это демонстрировать и отстаивать свои права (да кому ты нужен?). Чувствуешь что прав? создай свои партию, заинтересуй людей, стань политической силой, а не стадом кричащего быдла с коктейлями Молотова. Впиши свои идеи в современный строй, не устаревает этот строй! Найди тот, который устроит, только задайся вопросом, а нужен ли ты такой "идейный" тому строю?
Всем спасибо за внимание. Ни кого не хотел обидеть, но если кого обидел, то пусть это будет Вашим решением обижаться.