Дмитрий Медведев предложил ввести в России минимальный гарантированный доход. На халяву, короче.
Помните кто это? Ах да, был такой премьер-министр (как быстро люди попадают в забвение). Сейчас он числится замглавы Совбеза. А еще бывший премьер является председателем «Единой России». Собственно, это я к тому, откуда растут рога инициативы. Скоро новые выборы. Надо как-то задобрить население.
Что предложил Медведев?
Обсудить введение в стране минимальный гарантированного дохода граждан. То есть каждый россиянин вне зависимости от рода деятельности и наличия работы сможет рассчитывать на получение какой-то регулярной выплаты. Размер пока не определен.
Цели благие: станет больше удовлетворенных жизнью граждан, решит проблемы бедности, экономического неравенства и технологической безработицы, а также снизит преступность и затраты на здравоохранение.
Опыт других стран
Но действительно ли базовый доход решает проблемы? В мире проводились эксперименты и результаты неоднозначные.
Не так давно в Финляндии подвели итоги аналогичного эксперимента. 2 тыс. безработных в течение двух лет получали ежемесячную выплату €560. На работу при этом устраиваться было не обязательно. Итог: получатели базового дохода могут чувствовать себя более благополучными и счастливыми, правда при этом их экономическая активность не увеличивается.
Подобный эксперимент проводили и в Канаде. Но он был свернут раньше времени из-за отсутствия результата.
В США было проведено четыре эксперимента, длившихся от трех до пяти лет. Количество людей, бросивших работу, при этом составило в среднем 17 % у женщин и 7 % у мужчин. Было отмечено, что люди переставали работать в основном ради учёбы. Также увеличилось количество разводов (предположительно, из-за того, что многих удерживала вместе нужда и семейные соцпрограммы).
В Европе высокая доля населения, которая поддерживает данную схему, сосредоточена в странах южной и восточной Европы. В странах Западной Европы уровень поддержки ниже.
Например, на референдуме в Швейцарии в 2016 году отказались от планов введения безусловного базового дохода.
Аргументы за:
- Реальная демократическая свобода, право на достойную жизнь и свободу от рабского труда.
- Решит проблему бедности.
- Решит проблему технологической безработицы.
- Уменьшит проблему экономического неравенства.
- Снижает уровень преступности.
- Снижает затраты на здравоохранение, потому что у людей станет больше возможностей следить за своим здоровьем.
- Позволит людям заниматься тем, чем они хотят, а не тем, что требует рынок.
Аргументы против:
- Система требует больших расходов.
- Станет причиной массового притока мигрантов.
- Уменьшает стимул трудиться (поощряет иждивенчество).
- Исчезновение необходимости трудится лишит человеческую деятельность её сердцевины и приведёт к закату человеческой цивилизации.
Поддерживаете идею базового гарантированного дохода?
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Средний класс опять обнищал, а богатые снова в плюсе
У половины россиян в 2020-м сократились зарплаты
В каких активах лучше создавать подушку безопасности
Закончились деньги на карантине... Теперь стало понятно зачем нужно было копить на подушку безопасности
Две трети россиян во время карантина остались без накоплений.
——
Поставьте лайк, если полезно!
Подписывайтесь на мой Дзен-канал: я более 10 лет инвестирую, поэтому даю только проверенные советы по финансам и инвестициям. Делюсь реальными отчетами и веду публичный портфель акций.