Девочка пяти лет пошла играть на детскую площадку в сопровождении мамы. Мама сказала, что сегодня будет хорошая погода. Рейс Томск-Москва совершил вынужденную посадку в Омске, так как пассажир на борту стал терять сознание. Этим пассажиром оказался Алексей Навальный. Никогда не интересовался этим человеком и не следил за его антикоррупционными расследованиями. Но вчера прочел публикацию на его сайте о коррупции в Томске.
Как по мне, так этот материал не доказывает ничего коррупционного, а свидетельствует только об одном: у депутатов Томского заксобрания бизнес в сфере ЖКХ. А что, в каком-то регионе по-другому? Кто чем владеет – дело одно, в вот какого качества и по какой цене они продают услуги жителям – дело другое. Об этом в публикации ни слова.
Вернемся к происшествию. Как удалось выяснить из публикаций прессы, блогер приехал в Томск из Новосибирска 18.08.2020 на автомобиле. На четверых человек было забронировано семь номеров в гостинице и снята квартира. Блогер провел в Томске 2 дня и накануне вечером искупался в Томи. Неплохие командировочные расходы, значит, и доходы соизмеримы.
Полет проходил минут 40. Стюардесса доложила командиру корабля, что пассажир теряет сознание, командир принял решение об экстренной посадке на ближайшую полосу. В аэропорту имени Дмитрия Карбышева блогера ждала скорая, в больницу он поступил в коме. Двое суток омские врачи боролись за жизнь Навального. Он был принят в больницу с диагнозом «отравление», поставленным врачами скорой. Вскоре лечащие врачи отказались от этого диагноза и назначили лечение в соответствии с диагнозом «нарушение обмена веществ», которое и смогло стабилизировать пациента.
Как-то неловко не доверять диагнозу врачей, боровшихся за жизнь пациента, экстренно поступившего в больницу в состоянии комы прямо с борта самолета. Но еще до постановки диагноза «нарушение обмена веществ» сначала Франция, а потом и Германия предлагают блогеру убежище. Как бы запутывая ситуацию вокруг человека, находящегося в коме и подключенного к аппарату ИВЛ. Американцы заявляют, что внимательно следят за ситуацией, и больше никак не комментируют.
22 августа Навальный уже в Берлине. Берлинские медики оценили его состояние как стабильное, и 21-го прилетев в Омск, они поддержали лечение, назначенное омскими медиками. 24 августа берлинские врачи заявили, что зафиксировали интоксикацию в организме Навального. Сразу после этого американский посол в России Джон Салливан заявляет, что если отравление подтвердится, то те, кто имеет отношение к этому делу, понесут наказание, как бы косвенно подтверждая, у кого «рыльце в пушку». Как говорится, рановато стартанул.
25 августа призывы о проведении расследования происшествия с Навальным в адрес России прозвучали от Франции и от США. НАТО и англичане тоже примкнули к этим призывам, а затем и Евросоюз. Поэт Шнуров решил перевести деньги ФБК (Фонд борьбы с коррупцией), так как увидел руку спецслужб в этом деле.
А вот 2 сентября германские токсикологи обнаруживают в организме Навального следы «Новичка». И тут пошло-поехало по-новому. Украина призвала ввести санкции, а Великобритания, Германия, ЕС и как же без США потребовали от России провести расследование в связи с Навальным и «Новичком». Отовсюду слышится эхо «Новичок» - «Новичок». Но никто из кричавших почему-то не обращает вниманием на мнение разработчика этого ОВ (отравляющее вещество) Вила Мирзоянова, что 2 граммов этого вещества достаточно для отравления 500 человек, и о том, что поражающее действие проявляется в течении 0,5 – 2 минут. А как же тогда пассажиры рейса Томск – Москва, соратники и родственники Навального, бригада скорой помощи, омские и берлинские врачи? Как все эти люди смогли не пострадать от этого ОВ?
Грязное это дело – политика. Все рвутся к власти, а кто-то не хочет с ней расставаться. Некрасиво все это, господа политики. Вы бы посовестливее были, может, и грязь бы меньше прилипала.
И тут вдруг из-за дела Навального «Северный поток – 2» под угрозой из-за возможного введения новых санкций. А кто больше всех заинтересован в том, чтобы по «Северному потоку – 2» не начали качать российский газ? Наверное, Россия. А может, США?
И вот уже Байден критикует Трампа за то, что тот не может противостоять Путину по делу Навального, и сразу пугает вмешательством России в новые американские выборы. А если бы у Байдена 19 августа спросили: «Как вы относитесь к Навальному?». Он бы спросил: «А это кто?»
И снова выручает «Новичок». А то и требовать, и призывать, и наказывать Россию не было бы оснований.
А тут еще и Лукашенко со своими перехватами не к месту выступил. Ну зачем, Александр Григорьевич, вы сюда полезли? У вас и своих проблем достаточно.
Мне кажется, дело Навального совсем не дело, а дело случая. Если бы омские врачи неправильно поставили диагноз и не назначили правильное лечение, еще неизвестно, в каком бы сегодня состоянии находился Навальный. А так, по заявлению берлинских врачей, седьмого сентября он уже реагировал на вербальные раздражители, и его вывели из искусственной комы.
И спецслужбы России к этому «делу» не имеют никакого отношения. Так «топорно» не смогли бы они сработать. А зачем? Ну, борется человек с коррупцией, что тут плохого? И пусть борется, если борется. Это меньший вред стране, я бы даже сказал Путину, чем начавшаяся навальная волна из-за происшествия с Навальным. Так она еще и поднимается. И не понятно, какой ущерб принесет.
А иностранные спецслужбы могли провести эту операцию? Могли. А зачем? Есть пара вариантов. Если он отработанный материал, не оправдавший надежд, или вдруг выяснилось, что он двойной агент. В любом случае об этом ничего доподлинно не известно. Поэтому и говорить не о чем.
У каждого из нас своя судьба: кто-то борется с коррупцией, кто-то с ЭДОКами, кто-то с наваждениями, а большинство – с бедностью.
Пожелаю Алексею Анатольевичу полного выздоровления и долгой интересной жизни.
Всем удачи! Да минует нас коронавирус.
Прочли до слова "жизни"? Спасибо, очень приятно! Делитель с друзьями и родственниками. Пишите честные комментарии. Жмите палец вверх, если понравилось. Подписывайтесь на канал.
Все герои и организации в статье вымышлены. Любые совпадения случайны. Автор не является медиком, это его субъективное мнение.