Всем кто переживал, что Ефремов отделается годом-двумя условно ... можно выдохнуть. Не отделался. И целых 11 лет он не сядет за руль... хочется верить.
А вот в другом деле - маньяка-гуманитария (или гуманитарного маньяка... как лучше звучит?) Соколова - все как-то по-моему усложняется. Не в сторону правды. Вот чем развлекается адвокат Соколова (один из его адвокатов, я немного в них подзапуталась - новый, старый, может оба придумали такой ход, не знаю)
По поводу "научного оппонента" в адрес Понасенкова - это довольно странная формулировка. По некоторым данным он и диплом не получил и совершенно точно у него не было признания в кругу ученых. Об этом было сказано не раз. Так что вряд ли его так вообще можно называть - может как-то иначе, но не "научный оппонент". Но чтобы исчерпывающе сформулировать это обстоятельство: что несмотря на то, что гуманитарная сфера не может строго требовать диплом (в отличие от ядерной физики, например, или медицины) Понасенков не может заниматься исторической наукой потому как не разбирается в теме, имеет уровень самозванца - надо самим в этой теме разбираться.
Если до сих пор Понасенков не был призван как-то серьезно к ответственности за свою псевдонаучную деятельность, вероятно это потому, что его "оппоненты" сами заслуживают кавычек.
Однако важнее для защитников Соколова сейчас другое - если Понасенкова не назвать "научным оппонентом", то получится, что Соколов был "травмирован" самозванцем, который нес "всякую пургу". Такое несерьезно для просто взрослого в определенном смысле слова человека, а уж для ученого гуманитария тем более.
Так что видимо теперь и Понасенкову натянут степень, лишь бы выглядел достойно, для перевода стрелок... для отвлечения внимания.
Понасенков давно публично разжигает, говорит много совершенно нелепых вещей обо всем подряд, раздает направо и налево интервью которые не имеют статуса знаний, но имеют такие претензии - например, что человек произошел от звероящера... Все это долгое время не беспокоило ни одного ученого или адвоката. А вот когда надо заступиться за "своего" - потому что Соколов для многих ученых остался "своим", частью касты "уважаемых" - тут и Понасенков пригодился!
Я сама писала ранее пост о том, что действия Понасенкова вполне могли спровоцировать кровавое окончание истории "любви" Соколова и Ещенко. Но... я не писала что Соколов или Понасенков дотягивают до уровня "гуманитарный ученый". Я себе льщу, конечно - этого ни один серьезный человек сказать не сможет.
Противно, что ученые, которые "нужны для... сохранения нравственности" и многих других вещей ... - нужны для того, что имеет значение для общества,.. - перечисленных великим Ломоносовым, открывшим Московский государственный университет вместе с Шуваловым в 1755г. сегодня думают лишь о круге собственных задач, существуют где-то параллельно с обществом. Темы выбирают не насущные для сегодняшнего дня, а которые их прокормят. Мир изнемогает от переизбытка проблем - локальные конфликты, грозящие стать хроническими, размытость понятий, жуткий русский язык и переизбыток азиатов в России .... эти проблемы можно перечислять очень долго. Где ученые, которых это беспокоит?
Или почему нет никаких протестов против защиты во что бы то ни стало Соколова из среды самих ученых? Ведь мотив так называемых адвокатов защитить любой ценой уже очевиден? Это так трудно разглядеть? Ученым?
Остается констатировать тот факт, что абы какое обращение с понятием "гуманитарный" стоит человечеству не меньше, чем такое же обращение с "игрушками" из ядерной физики. Только ощущается этот эффект по другому и, к сожалению, эти ощущения весьма склонны притупляться. Гуманитарная сфера может устоять не на дипломе или строгом надзоре за непростыми сферами, за умением обращаться со скальпелем, а на нравах, взглядах... совести!
Какие разные бывают ученые, однако... один открыл университет, а другой взял и "закрыл"! Ну и сколько-то планктона между этими двумя точками, как наивысшей и недопустимой или несуществующей в этой сфере. - От сферы только название и осталось. Никакой "гуманитарной сферы" там к настоящему моменту нет.
