На днях главный тренер московского «Спартака» Доменико Тедеско дал интервью, где высказал довольно интересную мысль. Он сказал, что вклад тренера сегодня в футболе сильно переоценивают. Что он имел ввиду и так ли это на самом деле?
Ведь действительно, когда «Ливерпуль» выигрывает, мы в первую очередь отмечаем тренерский гений Юргена Клоппа, никто ведь не восхваляет работу менеджмента и скаутов. Тедеско говорит о том, что успех команды зависит не только от тренера. Наставник может подобрать идеальную тактику и выбрать первоклассных исполнителей, но если в коллективе, например, не будет правильной атмосферы, то его труды ни к чему не приведут.
«Спартак» очень наглядное тому подтверждение. Сколько сильных тренеров руководили красно-белыми в новейшей истории, но у спартаковского руля все они выглядели беспомощно. Тот же Унаи Эмери, названный «тренеришкой». Успевший после изгнания из России поработать и в «Севилье», и в ПСЖ, и в лондонском «Арсенале». Он разве плохой специалист?
Пожалуй, основная причина кроется в том, что внутренняя кухня команд для нас недоступна. Мы не знаем, на что в условном «Ливерпуле» влияет менеджмент и насколько сильно он помогает. Зато тренер находится на виду, он первый дает интервью, он всегда мелькает на телеэкране. Из-за этого создаётся впечатление, что он и только он главная фигура при достижении успеха (или главный виновник неудачи).
Тем временем, футбольный клуб — это масштабный и сложный механизм, состоящий из множества деталей. Главный тренер лишь одна из них, очень важная и жизненно необходимая, но не всеобъемлющая.
А что думаете вы?
«Спартак» при Тедеско реально меняется или все осталось по-прежнему?
Пять приемов Юргена Клоппа, которые превращают его подопечных — в его фанатов
Источник обложки: spartak.com