Приветствую тебя читатель "Мыслей Ко"! Еще буду мелким маленьким засранцем, я познакомился со вселенной Толкина через серию фильмов "Властелин колец". Первый фильм вышел на экраны кинотеатров в декабре 2001 года. Даже сейчас картина смотрится достойно и это спустя 19 лет, Уже возникло целое поколение зуммеров, добрая часть которых появились благодаря режиссерской работе Питера Джексона. Несколько лет назад, став взрослым, умным и состоявшимся как личность человеком, я решил погрузиться в бумажную версию "Властелина колец". Так как обычно в книгах расписано куда подробнее. И это натолкнуло меня на определенные мысли, которыми я хотел бы с вами поделиться.
Мнение о книге.
Бесспорно в книге находится куда больше информации о самом Средиземье, а нужна ли она в таком количестве? Порой описания настолько затягиваются что ты начинаешь не погружаться в фэнтезийный мир, а тонуть как в болоте от переизбытка описаний, предысторий и описания персонажей и местностей которые через главу сменяться ты и не вспомнишь о них, общая картина Средиземья складывается мутно, этот мир остается для тебя загадкой на протяжении всех трех книг и ты не найдешь ответы на вопросы которые у тебя возникли, придется порыться и почитать другие книги, на тему как образовалось собственно Средиземье. Если сравнивать "Властелин колец" с "Дюной", а СЩИТАЮ что это вполне разумно, ведь и там и там используется подача вымышленной вселенной, то в произведении Фрэнка Герберта ты реально понимаешь что из себя представляет планета Арракис и дальше твое мысленное воображение просто дополняется описанием текущих пейзажей. С описаниями порой был правда перебор, например когда в начале фродо убегает от назгулов, где бы он не пробегал, начиналось(отсебятина):
"Назгул почти схватил Фродо за капюшон, но он увернулся и отпрыгнул к речке, где прошла молодость Фродо, когда теплыми летними вечерами, под звуки сверчков, и последние лучики солнца на берегу под свисающими ветвями плакучей ивы Фродо с друзьями ловил рыбу, и дядюшка Хертуктук скупал рыбу по два медных за штуку,"
Шуток в книге нет, от слова совсем, возможно я такой брутальный, но за все чтение у меня не возникло эмоций переживаний или попытаться улыбнуться. Я просто читал классический путеводитель по миру Толкина, где описывалось куда идти следует, а куда лучше не поворачивать.
В целом впечатление о книги среднее, да я узнал какие то полезные вещи о нуменорцах и хоббитах, истории разбитых крепостей, но честно ожиданий было больше от книги, чем я получил.
Мнение о фильме.
Да фильм в целом тоже не идеален, но чОрт возьми он реально захватывает, даже спустя 5, 10 просмотров, он продолжает вызывать эмоции при просмотре. События в фильме разворачиваются более динамично, например в книге после ухода гэндальфа и отправлением Фродо в приключение прошло каких то -дцать лет мать его, и это 1/3 первой книги, читать как Фродо ел, спал и собирал морковку очень интересно(нет) благо в фильме этот момент вырезали. Конечно все эти годы Фродо жил с кольцом под боком и это важно, почему в фильме колбасило так сильно только его, а у Сэма был иммунитет к кольцу. Фильм действительно заслуживает уважения это пожалуй лучшая экранизация и адаптация книги на экране.
Заключение
Я не отрицаю того что возможно мое мнение предвзятое, и прочитай я сначала книгу, мое мнение возможно было другим. НО я не первый раз читаю книги после фильмов и могу смело сказать, что книга впервые меня подвела. Возможно я чего то не понимаю и Толкиноведы закидают меня не свежими помидорками, а возможно мое мнение кто то поддержит.
Всем спасибо, читайте книги и обсуждайте с друзьями!
Поделитесь в комментариях что вы считаете лучшим книгу или фильм?
