Всем привет
Сегодня мы поговорим, о целесообразности вложений в ту или иную видеокарту, на примере цен в DNS. То есть сели мы решим покупать видеокарту новой, нужно чтобы каждая наша копейка была оправдана как можно максимально.
Начнем с самого дна. Диапазон 3000-4000 рублей. Если вашему компьютеру 1000 лет, то мы можем приобрести видеокарту GeForce GT 710 его новейшая ревизия имеет GDDR5 память, работающую на частоте в 5000Мгц, и 64 битную шину. Данная карта ранее имела DDR3 память и работала на частоте 1600Мгц. Это весьма повышает её производительность. То же касается и GT 730 и 740, они находятся в одном диапазоне до 5000 рублей. Если у вас на компьютере встроенная графика хуже Skylake, то есть сокет 1150 и ниже покупка такой видеокарты оправдана. Так же если вы не хотите, чтобы встроенная графика отъедала оперативную память, если её очень мало. К примеру, всего 4Гб. Ещё такая видеокарта может быть временным решением, если вы к примеру захотите купить тот же 2011v3 ведь там нет встроенной графики ни в процессоре ни на чипсете, так же нет её и в производительных процессорах Ryzen без приставки G, к примеру Ryzen 5 1600 там так же нет встроенной графики в процессоре, нет и в чипсете. Тогда да покупка такой видеокарты будет оправдано, как “временное решение”, если, к примеру бюджет не позволяет сразу купить и мощную видеокарту, это позволит сразу проверить все остальные компоненты, что они исправны, так же можно будет на ней “пересидеть”, значительно не нагружая свой бюджет. Если у вас встроенная графика выше Skylake и работает на оперативной памяти DDR4 покупка такой видеокарты абсолютно бессмысленна, даже в том случае если у вас мало оперативной памяти. Лучше эти 3000 рублей потратить на ещё одну плашку ОЗУ DDR4 и использовать встроенную графику. Разница ничтожна. При том что у вас будет полноценный DirectX 12, а не “псевдо” 11.1 или 11.2, даже на самой современной ревизии GT 710. Хочу сразу отметить, что карту данного класса, я вообще не расцениваю как игровую, а как замену слабой встроенной графики на старых поколениях или как временное решение, затычку или пересидеть.
Далее если у вас есть 5000 рублей. В DNS за 5299р можно купить Radeon RX 550 с 640 универсальными процессорами и памятью, работающей на частоте 6000Мгц, так и добавив 200 рублей вы можете купить уже с 512 универсальными процессорами, но частота памяти будет уже в этом случае работать на частоте 7000Мгц. Разница между ними ничтожна плюс процессоры минус частота, минус процессоры плюс частота, поэтому нет никакого смысла доплачивать ещё 200 рублей. Такая видеокарта лучше GT 710, 730, 740 во всех аспектах, лучше любой встроенной графики intel. Кому не следует покупать такую видеокарту. Если вы обладатель современной встроенной графикой Radeon RX Vega 8 и выше, грубо говоря если вы обладаете процессором Ryzen 3 2200G, то покупка Radeon RX 550 за 5000 рублей абсолютно не оправдана, так и если у вас любой другой процессор лучше на Ryzen с приставкой G и графикой Vega. Radeon RX 550 в бенче набирает 2413 попугаев, в стоке Radeon RX Vega 8 набирает 1560, в разгоне добирается до Radeon RX Vega 11 которая в стоке имеет 2128 баллов. Именно поэтому покупка такой видеокарты не оправдана, так как разрыв не значительный. Как правило эти деньги и уйдут в оперативную память. Так-как чтобы раскрыть Вегу, нужна и соответствующая оперативная память. Ещё раз, если вы обладатель встроенной графики Vega 8 и лучше, то вам не нужна такая видеокарта. Во всех остальных случаях покупка RX 550 за 5299р оправдана. Соотношение цена производительность 2.19, то есть 2 рубля 19 копеек будет стоить вам каждый балл производительности. И это ваш выбор, если у вас процессор со встроенной графикой intel, и, если у вас на видеокарту только 5000 рублей. Но, но! -Но я рекомендую добавить 400 рублей и купить GeForce GT 1030, за 5699 рублей. Объясняю почему. В синтетике GT 1030 набирает 2612 попугаев, а это на 200 выше. Да смешная разница, не надо иронии. Почему? -Да потому что я не только полагаюсь на синтетику, я пересмотрел кучу тестов в играх. За 5000 рублей, почти уже за 6000 рублей GeForce GT 1030 “король” в своём классе. Это лучшая видеокарта за 5699 рублей. Я считаю, что лучше добавить эти 400 рублей и получить максимум в играх за эту сумму. Почему, да из-за оптимизации. AMD пошла по пути унификации API. GeForce по старинки работает с разработчиками, и получается так что в некоторых играх показатели значительно лучше, не смотря на ничтожный 200 балловый разрыв, который по идее даже не должен проявляется на уровне погрешности, даже в 1 FPS. На деле, в редких проектах значительный разрыв 8-10 FPS, пусть и в редких. В соотношении цена производительность, каждый “попугай” : ) каждый бал обойдется вам в 2 рубля, 18 копеек. А это на 1 копейку ниже, чем если вы купите Radeon RX 550. За каждый балл которой вы переплатите её. Вот настолько детально я сравниваю. Разница в 200 баллов и в 1 копейку за каждого покупая. Но как я уже сказал, что оптимизация GeForce GT 1030 гораздо лучше в играх, поэтому в редких проектах значительный отрыв, но и в целом показатели в среднем всегда чуть лучше Radeon RX 550. Но это не всё, GeForce GT 1030 обладает CUDA ядрами, а это значит, что при кодировании видео будет задействовано ускорение. Но только в том софте, где оно есть. Да в том же Movavi. У AMD такой возможности нет. Такую "фичу" поддерживает только GeForce и встроенная графика intel. AMD же похоже полагается на “грубую силу”. Поэтому GeForce GT 1030 это “лучшая” видеокарта в диапазоне 5000 рублей, как для игр, так и для софта. Но я вас очень прошу смотреть “внимательно” какую она использует память. Так как появилась более поздняя ревизия на DDR4 памяти которая работает на частоте 2100Мгц. Оригинал же работает на памяти GDDR5 и на частое 6000Мгц, а это аж в 3 раза быстрее. В конечном счёте тогда лучше купить Radeon RX 550 за 5299 рублей. Поэтому если вы видите GeForce GT 1030, а в характеристиках у нее GDDR5 на 6000Мгц, то это ваш выбор. Данная карта, так же не нужна обладателям встроенной графики Vega 8 и выше
Но на этом Low сектор не заканчивается, так как добавив 1100 рублей, вы сможете купить Radeon RX 550 с 640 универсальными блоками, и с памятью, работающей на частоте 6000Мгц, но имеющая на борту уже “4Гб” видеопамяти. Во всех играх уже данная видеокарта будет обходить GT 1030. Несмотря на то, что в синтетике разница между 2Гб и 4Гб версиях ничтожна. Но на игры дополнительные 2Гб влияют значительно, доходить может до 10 FPS, а это довольно серьёзно. Но в противовес у нас и то, что данная видеокарта всё так же не поддерживает ускорения при конвертации видео в отдельных приложениях. Так же каждый балл нам обходится уже по цене 2 рубля, 81 копейку. А это на 63 копейки дороже, чем за GT 1030. То есть почти уже по 3 рубля за “попугая”. Но и третий фактор — это то, что у нас изначально есть только 5000 рублей. В таком случае нам придется добавить уже 1700 рублей, а это почти 2 тысячи. Что ставит под вопрос о целесообразности такой покупки.
В данном случае, выбор придется делать вам мои дорогие читатели. Если вы рассматриваете видеокарту исключительно для игр и готовы добавить 1700 рублей. То абсолютно всё игровые проекты показывают превосходство Radeon RX 550 на 4Гб, над “эталонной” GeForce GT 1030 на GDDR5 памяти в большей или меньшей степени. Radeon RX 550 на 4Гб, это “лучшее игровое решение” за разумные деньги.
В противном случае GeForce GT 1030 остается “золотым сечением”, это лучшая видеокарта за “минимальные деньги”, пусть она и проигрывает в играх 4Гб-ной версии Radeon RX 550 те же 4-5 fps. Но каждый рубль она отрабатывает по “максимуму”, при том, что она имеет технологию CUDA, а значит и ускорение. Не только при конвертации видео, но, к примеру в монтаже. Честно я не знаю в каких программах она есть, а в каких нет. Но эта технология значительно влияет на время обработки видео-потока. Это гораздо лучше, чем просто конвертировать мощным GPU. Я время от времени использую movavi для конвертации фильмов на смартфон. Так-как FAT32 не позволяет перебрасывать фильмы весом более 4Гб, но у меня широкий угол, поэтому я качаю 1080p как правило фильм весит 11-12Гб. И вот даже на слабой встроенной графике intel, такое ускорение значительно влияет на время кодирования. Я знаю, что данное ускорение есть в movavi, и ещё видел в одной программе монтаже, название, к сожалению, не вспомню. Но факт есть факт. Скорее всего Nvidia и intel не ограничиваются только двумя этими программа. Особенно Nvidia любит использовать свои технологии и тесно сотрудничает с многими разработчиками не только игр, но и софта. Хотя будущие проекты изначально будут реализовываться на AMD-ешном Vulkan-е, так-как я уже говорил в других статьях что консоли нового поколения используют процессоры и графические чипы AMD. Но, но! Но софт по-прежнему остается “ахиллесовой пятой” AMD. Если с играми решится всё самой собой. То вот с софтом происходят периодически если не отсутствие задействования каких, то ускорений и технологий AMD, то проявляются какие-то проблемы. Да тот же Photoshop на Athlon с приставкой G. Пусть я об этом и сказал уже 1000 раз. Несмотря на то, что Athlon использует ядра и графику, пусть и урезанную Ryzen и Vega. Но на Athlon проблемы есть, а на Ryzen нет. Хотя ситуация может и поменялась. Но AMD как правило занимается проблемами по мере поступления. Nvidia же заранее, старается работать с партнёрами и прорабатывает такие моменты, а если и появляются такие проблемы, то быстро реагирует на них
Если бы я выбирал видеокарту “конкретно для игр” при этом сидел на встроенной графике хуже Vega 8, а это, по сути, любая встройка intel на данный момент, те же процессоры FM или A серии, и у меня было бы только 5000 рублей, то я бы добавил 1700 рублей. Потому что для игр много FPS не бывает. Это “самая мощная бюджетная видеокарта” для игр, она буквально впритык вытягивает множество “тяжёлых” проектов в 30FPS. На GeForce GT 1030 показатели гораздо хуже где-то 25-26. Что "не играбельно".
Поэтому такое спорное решение остается на вашей совести, стоит ли доплачивать 1700 рублей, ведь это всё-таки не малая разница
Особняком держится Radeon RX 560. Так как данная карта, из-за своей производительности находится в “легком” весе. В синтетике она набирает 3671 балл, но при этом её цена составляет 8999 рублей. Да, я говорил, что для игр много FPS не бывает. Но выросшая производительность на 1000-1300 баллов, в цене выросла на целых 4000 рублей. Коэффициент цена производительность пусть и составляет 2 рубля 45 копеек, это ниже даже, чем за 4Гб версию Radeon RX 550, у той 2.81, но это по-прежнему значительно дороже чем за GeForce GT 1030 у той коэффициент 2.18. Моё мнение Radeon RX 560 абсолютно не стоит этих денег, и это "худшая покупка". Лучше тогда уж добавить ещё 2 тысячи рублей, и купить тогда GeForce 1050 Ti, тогда производительность увеличится вдвое.
Но это уже в продолжении....
Итог
Подводя итог хочу ещё раз повторить выше сказанное. Если вы используете встроенную графику intel на сокете 1151 и выше, если вы используете встроенную графику AMD уровня процессоров А8, А10, А12 на сокетах FM2 или AM4 то вам не нужны видеокарты GeForce GT 710, 730 и 740. Если вы используете встроенную графику Vega 8 и выше в процессорах Ryzen, то вам не нужны видеокарты GT 1030, Radeon RX 550 и Radeon RX 560. Да пусть последняя будет мощнее чем та же Vega 8 в Ryzen 3 2200G, но разница в производительности абсолютно не стоит этих денег
GeForce GT 710, 730 и 740 рекомендуется всем тем, у кого встроенная графика ниже сокета 1151, а так же хуже графики А8, А10, А12 с тем учётом что данные ускорители будут последней ревизии, а значит будут иметь на борту GDDR5-тую память и работать на частоте 5000Мгц, в противном случае более ранние на GDDR3 работающие на частотах 1300,1600,1800,2100 Мгц, будут так же абсолютно бессмысленны. При том последняя ревизия имеет пусть и "псевдо", но всё же поддержку DirectX 12. Так же данные видеокарты будут отличным “временным решением” в тех случаях, когда у вас нет денег на видеокарту, а встроенной графики нет ни в процессоре, ни в чипсете платформы. Напомню, что 2011, 2011v3 и частично AM4 влекут за собой покупку отдельной видеокарты. Поэтому за 3000-4000 рублей это отличный вариант чтобы не напрягать бюджет. Покупка более дорогих ускорителей “чтобы только пересидеть бессмысленно”. Лучше отложить больше денег на мощный ускоритель. Купив ту же GT 1030 за 5000 рублей и остаться ни с чем. Если у вас осталось 5000 рублей, и вы решаете на чём пересидеть берите GeForce GT 710, а оставшиеся 1500-2000 сразу отложите в копилку на мощную видеокарту, чем начинать с нуля. Перепродав старую карту, вы навряд ли отобьёте всю сумму. GeForce GT 710, 730 и 740 я не рекомендую как игровые ускорители а только как временное решение или замену слабой встройки. Либо, либо! Можно купить GeForce 1030 или Radeon RX 550 как “временное решение” в том случае, если вы уверены, что долго не сможете накопить на нормальную видеокарту. Год - 1.5 будите копить точно. Тогда это оправданно, можно будет хоть во что-то поиграть, хотя бы в те же дисциплины CS:GO и Dota 2 с нормальным FPS
Если у вас есть только 5000 рублей, на видеокарту для игр и ближайшие годы, вы не рассчитываете откладывать, то за 5299р в DNS можно взять Radeon RX 550. Это лучше любой встроенной графики intel, а также встроенной графики в процессорах A8, A10, A12 от AMD. Но добавив 700 рублей вы сможете купить "GeForce GT 1030". Это лучшее соотношение цена производительность. Она абсолютно стоит этих денег. Она имеет на борту CUDA и по производительности обходит Radeon RX 550 и в редких проектах значительно, но факт в том, что она всегда опережает и имеет CUDA. А разница всего 400 рублей, хотя и опять же от 5000 рублей, это уже 700 рублей
Спорным решением становится Radeon RX 550 на 4Гб. Во всех играх, она лучше GeForce GT 1030 при том она становится самой доступной видеокартой, которая позволяет “ознакомится” с большинством тяжелых проектов. При 30 FPS и на “минимальных настройках”, всё что ниже, а это и GeForce GT 1030, Radeon RX 550 на 2Гб и ещё ниже не могут и этого. То есть только для “соревновательных дисциплин” или для старых игр или не требовательных проектах, я сейчас и о GT 710, 730 и 740. Данные карты бесполезны для ААА проектов
То есть Radeon RX 550 на 4Гб это самая лучшая "дно" игровая видеокарта. Но вам придется доплатить 1700 рублей, вы лишитесь CUDA ускорения, но приобретёте 4-5 FPS. Для тех же соревновательных дисциплин это значительно пойдет на пользу. Если вы хотите играть, то это оправдано. Но напомню если у вас встроенная графика Vega 8, то вам не нужна такая видеокарта и слабее, а также не нужна и Radeon RX 560
Radeon RX 560 не стоит своих денег, это абсолютно бездумная покупка. Добавив 4000 рублей, вы получите разницу в производительности всего 1000 попугаев, это не оправданно дорого. Как я уже сказал, лучше добавить ещё 2000 рублей и купить GeForce 1050 Ti которая вдове мощнее Radeon RX 560, но это уже другая история, так-как с ценником более 10.000 рублей мы попадаем в среднюю категорию ускорителей
А на этом всё!
Продолжение будет в следующей статье так-как данная и так получилась довольно большой
Поэтому если вам интересно и вы не хотите пропустить продолжение подписывайтесь на канал, если вам понравилось ставьте лайк и до следующего выпуска : )
