Как-то незаметно прошла новость от Консультативного комитета по диетическим рекомендациям США.
Новость гласила: «Нормальным является потребление каждым взрослым вне зависимости от пола одной порции напитка в день». С 2015 года было рекомендовано потребление мужчинами двух порций, а женщинами одной. То есть, в отношении женского потребления алкоголя никаких изменений не произошло. А вот рекомендации в отношении мужчин были снижены вдвое.
С 2020 года американец для поддержания своего здоровья может употреблять половину бокала вина или банку пива в день.
Люди расходятся в понимании полезности\безвредности алкоголя в зависимости от того, кто высказывает мнение. Если высказывают производители алкогольных напитков, то безопасная норма возрастает, а если трезвенники, но уменьшается до нуля.
Теперь в США разгорается маленькая «война». Тонкость заключается в следующем.
Консультативный комитет по диетическим рекомендациям на основании Устава должен раз в пять лет давать от имени департаментов сельского хозяйства, здравоохранения и социальных служб рекомендации об употреблении различных продуктов на основе последних научных данных.
Противники снижения для мужской части населения нормы потребления встали грудью на защиту предыдущей «двойной нормы». И это принципиальная позиция.
Стоит вспомнить «сухой закон», который привел в нашей стране к вырубке виноградников и развалу всей отрасли в целом.
За данной рекомендацией последует существенное сокращение производства алкогольных напитков. Миллионы работников пивной, винной и спиртовой промышленности пострадают от этого предложения, существенные убытки понесут и фермеры, выращивающие сельскохозяйственные культуры, используемые для производства алкогольных напитков. Удар будет нанесен по сферам упаковки, доставки, розничной и оптовой торговли, ресторанов, гостиничного бизнеса, спортивных мероприятий.
Рекомендация затронет практически все отрасли. А в итоге приведет к потере поступлений налогов и уменьшению ВВП. Это существенно для экономики США, особенно в период падения производства в связи с короновирусом.
Основной довод противников - члены Комитета отказались от анализа и представления научно обоснованных данных. Было произведено порядка ШЕСТИДЕСЯТИ исследований, посвященных этой теме, а рекомендации Комитета базируются только на одном исследовании. Фактически Комитет отказался от предоставления поддающихся проверке, научно обоснованных, данных.
Пять сенаторов США и почти 30 представителей Конгресса направили запрос министрам сельского хозяйства, здравоохранения и социальных служб с просьбой объяснить рекомендацию и “отсутствие научных доказательств”, лежащих в ее основе.
Он написали “Мы запрашиваем информацию от ваших агентств о том, как был сделан этот вывод, учитывая отсутствие научных доказательств, чтобы оправдать любые изменения в текущих рекомендациях умеренного употребления алкоголя.”
Объединились и демократы и республиканцы, двухпартийная коалиция, состоящая из законодателей Конгресса, заявила, что имеет полное право противостоять этой попытке повлиять на диетические рекомендации Америки путем отказа от любых научных стандартов.
Весьма объективное, сильное возражение, и яркий пример того, что любое, даже вроде бы положительное решение или рекомендация должно быть полностью подтверждено научными исследованиями и доказательствами . #кактотак