Медицина касается каждого человека. И в подавляющем большинстве случаев это происходит при малоприятных обстоятельствах – во время болезни. Поэтому нет ничего удивительного в желании потенциального пациента разобраться в хитросплетениях медицинской науки. Но сделать это обычному человеку практически невозможно, так как требуются серьезные профессиональные знания и опыт.
Как следствие – появляются многочисленные мифы, которые широко распространены по отношению к самым разным аспектам деятельности медиков. Давайте рассмотрим 10 самых распространенных заблуждений, связанных с анализами.
Миф №1. Существует анализ «на все случаи жизни»
К сожалению, такой анализ еще не разработан. Каждый анализ преследует конкретные цели, для достижения других он попросту бесполезен. Именно поэтому в практической медицине используется огромное количество разнообразных исследований.
Например, расположение, размер и структуру органов позволяют определить УЗИ, компьютерная томография, рентгенография, эндоскопия и другие подобные методы. Но они не могут выявить нарушения, произошедшие на молекулярном уровне.
Обнаружение последних – задача для биопсии, анализов крови (общеклинических и биохимических), цитологических исследований мазков. Данная категория анализов предоставляет информацию об эффективности работы внутренних органов, в ряде случаев позволяя определить косвенными методами наличие инфекции.
Но саму ее обнаружить не получится. Для этого потребуется комплекс дополнительных исследований. Цикл подобных рассуждений можно продолжать достаточно долго. Но общий смысл очевиден – каждый анализ предназначен для решения четкой определенной и весьма конкретной задачи.
Миф №2. Существует диагностика со 100%-ной точностью
Еще одно заблуждение, вызванной желанием получить быстрые и достоверные ответы. Но статистика показывает – даже самые современные диагностические мероприятия на новейшем оборудовании позволяют добиться точности на уровне 95%. В очень редких случаях, например, для серологических исследований, значение этого показателя может вырасти до 99,5%.
Но даже такой метод диагностики допускает ошибки. Поэтому нет ничего удивительного в том, что опытные врачи ориентируются не только на результат конкретного обследования, а рассматривают клиническую картину в комплексе.
Миф №3. Чем дороже проведение исследования, тем выше эффективность
Различия по стоимости диагностических процедур действительно есть. На цену анализа оказывает влияние множество факторов, начиная с используемой аппаратуры и оборудования, а заканчивая трудоемкостью и квалификацией специалистов.
Важно понимать, что прямая зависимость точности и цены исследования отсутствует. Намного важнее понимание врача, что нужно получить на выходе. Нередко обычный развернутый анализ мочи дает намного больше ценных сведений, чем новомодное сканирование с помощью компьютера.
Миф №4. Чем выше скорость анализа, тем лучше
Безусловно, при прочих равных условиях намного лучше получить результаты исследования как можно быстрее. Но дело в том, что скорость проведения диагностики определяется характером проводимых анализов, а не их качеством или точностью. Например, результаты УЗИ или рентгена появляются непосредственно в день обследования. Анализ крови или мочи занимает чуть дольше времени и обычно становится доступным на следующий день.
При этом микробиологическая диагностика, которая базируется на посеве материала, проводится в течение 1-2 недель. В некоторых случаях придется подождать еще больше. Это не означает, что анализ хуже, чем остальные перечисленные выше. Просто у него принципиально другая специфика и задачи.
Миф №5. Хороший врач обойдется и без анализов
Конечно же, грамотный врач многое может, в том числе – произвести предварительную диагностику при помощи собственных рук и зрения. Тем более – если речь идет об узких специалистах и заболеваниях с четко выраженными симптомами.
Но это вовсе не означает отказ от проведения исследований, причем некоторые из них являются обязательными по общепринятому протоколу. Наоборот, как раз опытный специалист прекрасно знает, что существует большое количество болезней со сходными симптомами, и различить их – крайне непростая задача.
Более того, квалифицированный врач проводит исследования на разных стадиях лечения – в процессе диагностики, после назначения медицинских процедур и т.д.
Существует простое правило: если врач назначил лечение без анализов – это повод насторожиться.
Миф №6. Проведение анализов – риск получить ВИЧ-инфекцию или гепатит
Современный уровень медицинского обслуживания настолько высок, что полностью исключает вероятность заражения.
Главное – обращаться к профессиональным медикам, а не заниматься самолечением или пользоваться услугами нетрадиционной медицины.
Использование одноразовых инструментов и оборудования гарантируют безопасность проведения анализов. Сегодня уже нет ни одного лицензированного медицинского учреждения, где забор крови выполняют многоразовым инструментом.
Миф №7. Отсутствие жалоб означает, что анализы не нужны
Такой подход прост и понятен, но далеко не всегда объективен. Существует достаточно большое количество заболеваний, развитие которых в течение длительного времени проходит без каких-либо явно выраженных симптомов. В их числе – онкологические, некоторые инфекционные, эндокринные и т.д.
Обнаружить подобную болезнь по таким проявлениям как вялость, плохой сон, быстрая утомляемость крайне сложно или даже попросту нереально. Тем более –можно с легкостью найти множество других объяснений перечисленным симптомам, начиная со стресса на работе и заканчивая авитаминозом.
Что делать в ситуации, когда жалоб нет, да и деньги тратить не хочется? Все очень просто. Не стоит расходовать средства на дорогостоящие исследования. Но существует ряд обязательных анализов, не требующих каких-либо серьезных расходов – ни финансовых, ни временных. Это общее исследование крови и мочи. Для представительниц прекрасного пола обязателен ежегодный визит к гинекологу. Следование таким рекомендациям позволит избежать печальных последствий и обнаружить возможные проблемы на ранней стадии.
Миф №8. Если анализы ничего не выявили, значит, болезни нет
К сожалению, такая логическая цепочка срабатывает далеко не всегда. В качестве примера можно привести ситуацию, когда исследования на некоторые инфекции не дают результата просто потому, что заболевание находится в инкубационном периоде.
Другая подобная ситуация – сложность обнаружения гельминтов по исследованиям кала. Это объясняется тем, что они большую часть жизни не откладывают яйца. Поэтому целесообразно назначать дополнительные исследования, основания для которых должен определить лечащий врач.
Миф №9. Сдача анализов, не давших результата – потраченное время и средства
Это в корне неверный взгляд на ситуацию. Отсутствие болезни – это информация, которая имеет ценность сама по себе. Тем более, нередко диагностика заболеваний происходит методом исключения. Достаточно вспомнить столь популярный среди россиян сериал про доктора Хауса, который очень часто прибегал к подобным способам.
Не стоит забывать, что любые исследования позволяют получить определенные данные о состоянии здоровья человека. При накоплении достаточного массива информации можно сравнивать полученные результаты и их изменение в динамике.
Миф №10. Нетрадиционные методики диагностики точнее и быстрее
Количество так называемых нетрадиционных (или социальных) методов диагностики постоянно растет. Несложно встретить рекламу, предлагающую услуги анализа структуры волос, иридодиагностика и множество других. Не стоит думать, что подобные исследования вообще не дают никакой информации. Просто ее ценность весьма сомнительна, тем более – когда речь не идет о комплексном подходе, который исповедует доказательная медицина.
Поэтому самый простой и правильный путь решения проблем со своим здоровьем – это обращение к профессионалам в лицензированное медицинское учреждение.
С уважением, медицинский центр "МедФея"