Перехваченный белорусской разведкой разговор Варшавы и Берлина – ответ Путина на ситуацию с Навальным.
После такого заявления, озвученного президентом третьей страны, оправдываться вынуждены уже наши оппоненты на Западе. Только Меркель заявила об обнаружении ядовитого вещества из серии «Новичок» в крови бедного Алексея (выбранного в качестве сакральной жертвы, как это принято у настоящих руководителей протестов), как тут же бодрый президент Белоруссии рассказал о перехвате нашему премьеру, назвав заявление Меркель фальсификацией.
Варшава и Германия могут сколько угодно отказываться и утверждать, что такого разговора в природе не существует, но зерно сомнения уже посеяно. Всё делается именно так, как привыкли делать западные страны в отношении России – главное кинуть информацию, а её подлинность не так важна. Даже если позднее обнаружится несоответствие – не страшно, в голове обывателя картина нарисована, образ врага подтвержден.
В этот раз РФ воспользовалась слабостью Лукашенко и его явной зависимостью от поддержки Путина. Скорее всего, не Лукашенко сообщил Мишустину о перехвате разговора, а наш премьер привёз текст перехвата (не сомневаюсь, что перехват действительно существует, и в нужный момент его предъявят) и заставил президента Белоруссии его огласить.
Именно так действуют силы Запада через зависимые страны. На постсоветском пространстве это Прибалтика и Грузия. Ни три прибалтийские республики, ни Грузия не обладают государственным суверенитетом (трудно считать суверенными государствами образования, с населением менее 10 млн. человек и не имеющих ядерного оружия, они все под кем-то ходят), и вынуждены брать на себя все непопулярные, рискованные и острые заявления в сторону России, которые не могут самостоятельно высказывать представители стран Старого Света, реально руководящие своими вассалами.
Нашим рупором неудобной информации, которую нежелательно выдавать от имени России, станет Белоруссия.
Теперь Германии предстоит реально доказывать наличие отравляющего вещества и раскрывать результаты анализов Навального (сейчас они отказываются это делать под предлогом соблюдения секретности методов исследования). В противном случае их утверждения будут весьма неубедительны на фоне перехваченного разговора.