Как и предсказывалось, Ефремову дали 8 лет. Дальнейшее тоже можно предсказать: по апелляции срок снизят до 6 лет и нескольких месяцев, для демонстрации максимальной точности и объективности.
Отбывать Ефремов будет в колонии общего режима, и УДО ему светит в лучшем случае через три года. Придется работать в тюремной самодеятельности.
Да, еще его лишили прав на три года. Поработать водителем в колонии не выйдет.
Десять миллионов за провал?
И это полный провал его адвоката, которому, по имеющимся сведениям, Ефремов платит 10 миллионов за «работу». Почему провал? А это очень легко можно объяснить.
Был ли у Ефремова шанс отбывать наказание не в колонии общего режима, а в колонии-поселении, где отбывают наказание совершившие преступление по неосторожности? Да, был, но только в случае виртуозной работы адвоката.
Сейчас ситуация выглядит так: ст 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ч. 4 а). То есть, смерть пострадавшего и наличие состояния опьянения у водителя. Это тяжкое преступление, санкция от 5 до 12 лет.
В соответствии со ст. 58 п. б) осужденные за совершение тяжких преступлений отбывают наказание в колонии общего режима.
Колония-поселение - только при сроке меньше 5 лет
Суд имеет право изменить категорию на менее тяжкую, но не более чем на одну ступень, если срок по этой статье был бы меньше 5 лет. То есть, если бы сейчас Ефремову дали бы лет 6, то на апелляции хороший адвокат смог бы добиться снижения срока, скажем, до 4 лет и 11 месяцев, и Ефремов мог бы рассчитывать на изменение категории тяжести преступления и на отбывание в колонии-поселении.
Сейчас рассчитывать на это совершенно нереально. Колонии общего режима избежать уже практически невозможно. Это результат деятельности адвоката Ефремова, который в непонятных целях раздул хайп и устроил балаган, уничтожив любую возможность сочувствия к хорошему артисту. Если бы у Ефремова вообще не было бы адвоката, результат был бы гораздо лучше. Никто бы не возмутился, если бы ему дали 6 лет в рамках вилки, предусмотренной санкцией.
А потом уже на апелляции такого шума бы не было, потому что все уже понятно, и спорить, собственно, не о чем, кроме как о степени общественной опасности артиста, если направить его в колонию-поселение, а не в колонию общего режима.
Из пяти лет несколько месяцев зачли бы за сидение под домашним арестом, а после половины срока можно было бы освобождаться по УДО. Картина была бы совершенно другой.
Защита в стиле Достоевского
Интересненько, а зачем платить 10 миллионов адвокату, который гробит своего клиента? Тут уже возможны всякие интерпретации в духе Достоевского — а чтобы пострадать посильнее. Чтобы стало хуже, и через это очиститься. Или потратить лишние деньги и испытать страдание и облегчение. Но лучше бы он деньги на больных детей потратил, если уж родственники погибшего на его взгляд недостойны.
А может, все проще? Адвокат задурил голову находящемуся в состоянии непрерывного тяжелого стресса актеру и воспользовался беспомощным состоянием своей жертвы. Будет он в дальнейшем хвастаться своим участием в таком громком процессе?
Если информация была интересной, ставьте лайк и подписывайтесь на канал "Интересненько"! Будет интересненько!