Немного болезненная картина восприятия семейных отношений. Если люди стремятся создать здоровую семью,а ней подобного нет. Уж извините,не могу отнести себя к разряду описанных примеров. И никто у нас конкретно не навязывает друг другу слово "должен". Каждый сам решает,что он должен или нет.
Детский мир взрослых.
Когда заходит разговор о том, что мужчина должен содержать женщину, я отвечаю, что это тупиковый путь. И дело не столько в феминизме, сколько в знании природы человека.
Когда мы совершаем поступок, то хотим видеть результат.
Понаблюдайте за маленькими детьми. На этом этапе развития они играют в упрощенную модель семьи. “Мама” варит кашу, “папа” забивает гвозди. Но они совершают эти действия по зацикленной схеме, то есть могут долго мешать кашу и стучать по доске без дальнейших действий.
Но чем старше становится ребенок, тем чаще его действия направлены на результат. “Мама” все еще варит кашу, но ей этого уже мало и она начинает кормить кукол, убирать и мыть посуду.
Дальше еще интереснее.
Игры становятся не просто имитацией действий взрослых, а обзаводятся ролевыми моделями и правилами. И как только возникают правила, появляется лидер. Удивительно в этом то, что лидер не следит за своими действиями и своим соблюдением правил в игре. Он контролирует как другие участники их соблюдают и насколько их действия удовлетворяют его потребности.
Что-то напоминает?
Да, это мини-модель семьи. Сначала в отношениях возникают действия не требующие отклика, люди ими просто наслаждаются. Затем отношения развиваются, определенные усилия и ресурсы вложены и нам уже хочется получить что-то взамен. На этом этапе возникает лидер. В патриархальном обществе это мужчина. И он начинает устанавливать правила игры в семье зорко следя за тем, чтобы женщина четко их выполняла - готовила, рожала, исполняла тройное сальто в постели. Сам соблюдать правила он не спешит и считает что он как раз все делает правильно.
Все это усугубляется эгоцентризмом, который патриархальное общество в мужчинах всячески поощряет. Если вы работаете 12 часов на ногах, а муж 8 часов сидел за компьютером, то считается что именно он устал, а вы еще должны убрать, приготовить и обслужить его в постели. И даже если вы домохозяйка, то хоть вы до блеска вылижете языком всю квартиру - он работал, он приносит деньги в дом, а значит, он главный и вы ему должны.
Тут вступает в дело еще одно когнитивное искажение.
Нам всегда кажется что вознаграждение недостаточно велико за наши труды. Это касается и мужчин, и женщин. Мужчина зарабатывает 3 копейки и считает что за это женщина должна перед ним зайчиком прыгать и выполнять все его требования. А женщина считает что вложившись в пластику лица и тела она имеет право рассчитывать на пожизненное содержание от олигарха. (тут все утрировано, но для примера норм) И это тоже эгоцентризм. Только в женщинах он порицается, а в мужчинах считается нормой и даже достоинством.
Но это социальный конструкг, гендерная установка.
Как видно из наблюдений за детьми, нам всем рано или поздно хочется получать отклик на свои действия. Это естественный ход развития. И когда люди вступают в отношения равного с равным, то этот отклик получается взаимным. Но патриархальное общество с мужским эгоцентризмом ломает эту правильную картинку. И если женщина сидит дома и думает что ее-то Вася не такой и он счастлив ее обеспечивать за красивые глаза и кружевные трусы, то она сильно заблуждается.
Он молчит, потому что в “безделии” жены у него есть свое преимущество - власть. По этой же причине мужчины демонстрируют свое положение “добытчика”. Громкий упрек или мысли про себя - все это дает ему ощущение власти, чувство лидера которому можно не переживать о
соблюдении правил. Всем хочется получать ответ на свои действия. Но мужчины в патриархальном обществе считают, что для них это важнее
и женщины недостаточно для них стараются.