Мы снова в кино, люди! Кинотеатры в России открыты, и « Довод» - это блокбастер, возвращающий нас в театр. Как фанат Нолана, я с нетерпением ждал Довода . Довод - идеальный фильм для просмотра на большом экране, но в нем есть некоторые черты других фильмов Нолана, которые наносят ему ущерб.
Миру, каким мы его знаем, угрожает технология, которая может переворачивать объекты. Безымянный главный герой Джона Дэвида Вашингтона - агент ЦРУ, который должен раскрыть заговор вместе с другим агентом Нилом (Роберт Паттинсон). Российский олигарх и торговец оружием Сатор (Кеннет Брана) является антагонистом, а его жена Кэт (Элизабет Дебики) находится под его жестким контролем.
Это динамичный боевик с крутой концепцией. Он хорошо работает в некоторых областях, но не работает в других. Мне очень нравился Довод , но чем больше я думаю о нем, тем очевиднее его недостатки.
Начальная сцена с атакой на украинскую национальную оперу - это декорация, которую стоит созерцать. Напряжение нарастает и не отпускает. Нолан бросает вас прямо в действие, и зритель должен разобраться в том, что происходит. Я уловил большую часть сюжета, но вы, вероятно, выйдете из кинотеатра, обдумывая его детали. Это фильм, который выиграет от второго просмотра.
Нолан настолько амбициозен, что его амбиции иногда мешают персонажам и сценарию. То же самое можно сказать и о « Интерстеллар» - фильме, который поразил меня своим видением пространства и времени, но казался надуманным и плоским в своем подходе к персонажам (несмотря на отличную игру Мэтью МакКонахи).
Тенет временами может чувствовать себя бесплодным, и я бы хотел, чтобы фильм немного глубже погрузился в мотивацию и отношения персонажа. Сравнений с « Началом» много - и хотя этот ход также был очень концептуальным, ему удалось рассказать более личную историю. У Тенета тоже есть дуга, но она не так выражена.
Это говорит о том, что персонажа Джона Дэвида Вашингтона называют просто «Главным героем». Он учтивый и в самом деле дерзкий - у него есть диапазон, который он может показать, - но нам никогда не удается осваивать его как персонажа, пока идет фильм. Вместо этого Роберт Паттинсон крадет шоу своей харизмой.
На Кеннета Брана очень весело наблюдать как за российским торговцем оружием, которому почти удается не стать полным клише. Дело не в том, что у него есть какие-то искупительные качества - он ублюдок высшей категории - но Бранна делает его одновременно безжалостным и расчетливым. Однако его конечная цель слишком расплывчата, и фильм на самом деле не показывает нам, какое влияние окажет его генеральный план. Это снижает ставки, и личная драма не так уж велика.
Для фильма продолжительностью два с половиной часа он проходит на удивление быстро. Может быть, слишком быстро. В нем много движущихся частей, что делает фильм трудным для просмотра. Не из-за какой-то тематической сложности, а из-за тонкостей инверсии-концепции.
Большая часть диалогов носит пояснительный характер, а иногда и просто. Проблема в том, что Нолан имеет дело (и, вероятно, хорошо понимает) сложные научные термины, касающиеся времени и пространства, но он должен объяснить это аудитории так, как они понимают. Нам много чего рассказывают, но не показывают. Это показывает, что Тенет преуспевает. Эффекты - многие из них практические - приятно созерцать. Эффект инверсии - это то, чего я раньше не видел на экране, а хореография поражает. Определенная драка назад - один из ярких моментов фильма. Это так хорошо реализовано и заставляет ваш разум работать.
Фактически, у Довод есть много особенностей, которые позволяют не обращать внимания на его недостатки. Но мы говорим здесь о Кристофере Нолане, и поэтому мои ожидания так высоки.
Как визуальное зрелище и динамичный, умный боевик, Довод работает практически на всех уровнях. Жаль, что сюжет довольно запутанный и что характеристику можно было конкретизировать. У нас действительно не так много места, чтобы дышать, когда фильм движется вперед. Само по себе это не так уж плохо, но здесь можно было бы получить более подробные сведения. Мотивации персонажей поверхностны, а третьему действию мешает промежуточный поворот и битва с безликими противниками. Нолан всегда лучше изображал межличностные конфликты (как в «Престиж» ), чем массовые сражения, из-за чего за ними трудно было следить.
Кроме того, я не люблю музыку Людвига Йоранссона так сильно, как некоторые, хотя он швед. Он отлично манипулирует звуками, но это немного подавляет. Это не всегда работает вместе с тем, что происходит на экране. Кроме того, микс слишком громкий, и если бы у меня не было субтитров, мне было бы трудно слышать, что говорят персонажи. Я бы предпочел что-нибудь более тонкое.
В заключение
Довод - это техническое чудо, от которого никуда не деться. Он щеголяет зрелищными декорациями, великолепными локациями, великолепной кинематографией (любезно предоставленной Хойте ван Хойтема) и хореографией нового уровня. Однако сюжет запутан, а персонажам не хватает глубины. Он разделяет недостатки Начало (что мне очень нравится) и Интертеллар в том, что в нем слишком много экспозиции. Это динамичный фильм, но он не всегда идет ему на пользу.
Амбиции и техническое мастерство Нолана заслуживают похвалы, но в фильме есть что-то, что не отражает их полностью. Это комбинация плохого диалога, опоры на МакГаффина, плоских персонажей и поспешного третьего акта. Это не делает его плохим фильмом - просто не лучшим фильмом Нолана.