Когда я искал свое первое ружье, то выбирал я его исходя из своих технических предпочтений и интересов. Вот так получилось что искал я не оружие для выхода в лес, а технику с которой нужно поработать и которую нужно понять. Правда выяснилось это уже в процессе приобретения ружья. Этим я в корне отличаюсь от других современных охотников. Практически все мои друзья и знакомые приобретали ружье руководствуясь тремя основными факторами: ценник, состояние, и наличие доступных запчастей.
Цена, тут две крайности и одна золотая середина. Небольшая часть первым ружьем приобретала наиболее дешевые варианты оружия - одноствольные ружья 12 и 16 калибров, старые советские горизонталки ИЖ или уже российские МР-43, в бюджетном исполнении, со вторичного рынка. Вторая крайность приобретение итальянских или турецких ружей, оружия высокого разбора, полуавтоматов и двустволок - это уже подвид ценителей. Таким приобретением могли похвастать только единицы, но и они тоже есть. Ну и третья, самая многочисленная группа - просвещенных, к которым я отношу и себя.
Говорить буду тоже от себя. Прежде чем что либо выбирать на вторичке или в магазине, я определился с бюджетом, посмотрел форумы, оценил доступность ремонта или запчастей, к той или иной модели оружия. Подбирал наиболее подходящий для себя теоретический вариант. Выбрал я охотничий полуавтомат, причины такого выбора я объяснял в своих предыдущих текстах. После получения лицензии, я уже знал что стоит смотреть, а на что не стоит и обращать внимание. В первую очередь, я посмотрел МР-155 и турецкий "Хатсан Эскорт Классик", по моему, в газоотводе. На тот момент - это были наиболее бюджетные полуавтоматы. Смотрел я их в одном из наших магазинов: посмотрел, повскидывал, при мне продавец раскидал оба ружья на части, показав порядок сборки. Выводы для себя - турки не мое: аккуратно собранные, ровные и гладкие, нет заусенцев, стволы в хроме, сколов и царапин нет, дерево качественно отделано и подогнано. Но, нет чего-то важного, какой-то характерности что-ли присущей отечественным ружьям. Отечественные же МР-155 просто убили качество сборки, а точнее брака, неровно припаянная планка на одном, ужатый ствол у кольца на втором, при этом качество сборки такое что кажется что их собирали студенты ПТУ первого курса. Дерево подогнано плохо, и уже есть сколы на покрытии коробки и на стволе. Всего я посмотрел около 5 ружей этого типа, но забраковал их все. После этого я двинулся на вторичный рынок, смотрел все что улаживалось в бюджет 30000 рублей. И случайно наткнулся на совсем убитый МЦ-21-12 выпуска начала 80-х.
И вот, как ни странно - это ружье мне идеально легло в плечо, кроме того понравилась сама конструкция. После пробежки ветки МЦ на форуме guns.ru, я созрел окончательно. В ходе поисков нашел не особо потрепанный экземпляр, 1995 года, выпуска ТОЗ. Были проблемы с лаком, пружина и тормоз нового образца, но само ружье работало безотказно. После приобретения, заменил пружину и тормоз на казанскую и старого образца, ободрал и заново пропитал дерево, по неопытности снеся всю насечку, которую так и не восстановил. И ружье до настоящего времени служит мне верой и правдой. Да, пришлось посидеть с паспортом и над страницами форумов, чтобы понять принцип его работы, но это не сложно.
Как смотреть состояние ружья, описано на форумах, есть в видеороликах на Ютубе, где все подробности рассмотрены со всех сторон, даже излишне, на мой взгляд. С собой полиэтиленовую гильзу без капсюля, ее в ствол, смотрим теневые кольца. Смотрим на планку, повернув ствол набекрень, работаем затвором или курками. У ружей с откидывающимися стволами, ну или переломной конструкции ставим гильзу или монету на колодку при взведенных курках и жмем спуск, высота подлета гильзы покажет степень усталости боевых пружин. Шат стволов и приклада, ну и так далее и тому подобное. Но, отходив свой первый сезон с МЦ, понял, что оно излишне для ходовой охоты: тяжелое, длинное и достаточно неманевренное, тут нужно что-то попроще, без затвора и кучи деталей.
Двустволка нужна, грубо говоря. По получению второй лицензии поехал искать себе ТОЗ-34, ИЖ-59 или ИЖ-12. Критерии: выпуск в СССР не ранее 80-х, хорошее техническое состояние железа, ранняя модель без флажка и сужения чок и получок, так как цилиндры или усиленные чоки меня не устраивали в принципе. В итоге, посмотрев очередной убитый ТОЗ-34, ИЖ-12, продавец вынес ТОЗ-91, я тогда даже не догадывался о существовании такой модели ружья, редкое оно. И все, ружье прямо великолепно легло в плечо, на мелкие повреждения дерева я тогда даже внимания не обратил. На сужения тоже, в результате имею теперь в 12 калибре только полные чоки и усиленный получок.
Третьим стал ТОЗ-34-28, с детства стреляя из ИЖ-17 32 калибра, как-то даже не задумывался о возможных проблемах с б/п. Дед снаряжал патроны по деревенски: пыжи из войлока, осалка, дробь сверху заливалась лютой смесью из канифоли и парафина. Я особо не заморачиваясь, при первой же возможности, приобрел себе ТОЗ в 28, и не жалею об этом, для птицы оно подходит великолепно, место особо не занимает, ну есть и есть. Хотя иногда ощущаются некоторые проблемы с комплектующими для снаряжения патронов.
В промежутках были приобретены ТОЗ-БМ и МЦ-21-12 ЦКИБ, но эти ружья были взяты просто под настроение. Без особого смысла и причины. Просто что бы были.
Приношу свои традиционные извинения, затягиваю с отстрелом, до сих пор хрипит и сипит в легких, выходить на улицу рановато. Вчера собрался со знакомыми до карьеров доехать, спиннингом помахать, но был сурово осажен сковородкой. Так что сижу дома, попутно поменял имя канала. Хотя, наверное так даже правильней будет. Я ж все равно больше не про охоту пишу, а про снаряжение патронов и оружие.
Спасибо за прочтение!