«Пенсионный возраст» и «пенсионный фонд» – два пугающих любого гражданина ярма, которые чиновники и нынешние депутаты спешат на него навесить на весьма невыгодных условиях. Партия пенсионеров предлагает в корне изменить систему пенсионного обеспечения, дав людям возможность самим выбирать, когда им выйти на пенсию, а саму пенсию платить напрямую из бюджета и обеспечивать ее достойные размеры всем достоянием Российской Федерации.
В отличие от маститых и известных политиков, вспоминающих о своих предвыборных обещаниях только накануне очередной избирательной кампании, а потому спасающих свою пошатнувшуюся репутацию очередными резонансными заявлениями будоражащими информационное пространство, Партия пенсионеров не меняет свою точку зрения в угоду нюансам политической повестки и тем более никогда не руководствуется конъюнктурными соображениями. Наша негативная позиция к действующему пенсионному законодательству неизменна и зафиксирована в программе партии, принятой еще в 2016 году.
Именно в этом документе сформулировано требование о необходимости отказа от навязываемого в то время представителями либеральных экономических школ варианта пенсионной реформы, предполагавшего повышение возраста выхода на пенсию. Мы прекрасно осознавали катастрофические последствия этого поспешного решения. К сожалению, наши доводы о несостоятельности аргументов идеологов реформы, заявлявших о надвигающемся дефиците трудовых ресурсов, не были услышаны ни законодателями, ни исполнительной властью, ни средствами массовой информации. Прошло совсем немного времени с момента вступления в силу действующего варианта пенсионной реформы, и те же идеологи предлагают новые рецепты по спасению отечественной экономики – теперь как победить безработицу и сохранить устойчивость финансовых институтов, управляющих пенсионными сбережениями. Нынешний депутатский корпус не старается вникать в суть принимаемых законов – примут, что им предложат. Ведь они сфокусированы только на имитации бурной деятельности исключительно в информационном пространстве.
Партия пенсионеров добивается утверждения принципиально новых моделей сохранения, накопления и эффективного использования средств пенсионной системы. По нашему убеждению, действующее законодательство, определяющее параметры функционирования системы пенсионного обеспечения, не способно гарантировать нынешним и будущим пенсионерам достойной жизни.
В отличие от лидера справедливороссов Сергея Миронова, после стольких лет пребывания в высших эшелонах власти, наконец-то обратившего внимания на технические сбои в работе Пенсионного Фонда России, а потому поставившему под сомнение эффективность работы этого ведомства, мы не ограничиваемся только к организационным преобразованиям, Партия пенсионеров добивается того, чтобы пенсия не превращалась в подачку, а формировала у человека чувство самоуважения.
К сожалению, из-за недальновидности депутатов, принимавших решение об учреждении Пенсионного Фонда России в 1993 году и не позаботившихся о том, чтобы внести в уставной капитал основные экономические объекты страны, Фонд превратился в тривиального посредника, не способного гарантировать устойчивость и надежность системы пенсионного обеспечения.
Хотим напомнить, что коммунисты и либеральные демократы, демонстративно отказывающиеся от голосования по всем законодательным инициативам нынешнего парламентского большинства, касающихся пенсионной системы. Хотя в 1993 году имели большинство и могли добиться этого решения. По всей видимости, перспективы участия в залоговых аукционах, на которых в 90-е годы и было распродано основное достояние отечественной экономики, их волновали значительно больше.
В конечном итоге благодаря нашим законодателям мы получили организацию, которая на входе собирает пенсионные отчисления, а на выходе путем превращения конкретных сумм в мифические баллы формирует жалкие подачки, называемые пенсией.
Пенсионный фонд в своем нынешнем виде выгоден только негосударственным пенсионным фондам частным управляющим компаниям, получающим в управление огромные средства практически по нулевой и даже отрицательной ставке. Очевидно, чем дольше период управления, тем выгоднее финансистам, минимизирующим свои обязательства по пенсионному обеспечению.
Существующий порядок работы с пенсионными накоплениями граждан порождает системные нарушения прав будущих пенсионеров, поскольку лишает их возможности контролировать деятельность частных управляющих компаний, не позволяет им без потери инвестиционного дохода самостоятельно определять судьбу своего вклада и в конечном итоге делает их заложниками дельцов, исправно обеспечивающих собственное вознаграждение даже при отрицательной эффективности вложений и при этом не гарантирующих своим вкладчикам какой-либо доходности. Подобная ситуация совершенно недопустима.
В нынешних условиях, когда из-за глобального экономического кризиса стоимость инвестиционного портфеля, приобретенного на средства будущих пенсионеров, стремительно обесценивается и перспективы банкротства негосударственных пенсионных фондов вот-вот станут осязаемой реальностью, простые люди рискуют потерять все. В лучшем случае им достанутся ценные бумаги, стоимость которых будет приближаться к нулевым параметрам. В этом случае им останется только одно — надеяться на то, что стоимость бумажных активов когда-нибудь вернётся на прежние позиции. Авось при их жизни.
Именно поэтому Партия пенсионеров предлагает избавить будущих пенсионеров от кабальной зависимости от неэффективных посредников, работающих с пенсионными отчислениями, и предложить принципиально иную схему, при которой размер пенсионного обеспечения зависит от стажа работы. Юридически это формулируется как принцип свободного самоопределения пенсионного возраста.
Партия пенсионеров предлагает в корне избавиться от оков и наручников, которые надевают на людей со словами «пенсионный возраст». Не должно быть в стране тюремной системы пенсионного возраста, а должен быть стаж, дающий право на пенсию.
Еще одним элементом несовершенного законодательства по пенсионному обеспечению, загоняющим старшее поколение в беспросветную бедность, следует считать балльную систему начисления пенсий.
Во-первых, несмотря на утверждение чиновников, что баллы являются универсальной составляющей «новой пенсионной формулы», а потому система индивидуальных пенсионных коэффициентов полностью прозрачна и каждый будущий пенсионер сможет без труда вычислить свои баллы, на практике система подсчета оказалось настолько запутанной и непонятной, что рассчитать параметры будущей пенсии не сможет практически никто, даже сами чиновники. Собственно, для них это задача не актуальна, поскольку их будущая пенсия как федеральных служащих формируется по другой схеме.
Во-вторых, балльная система нарушает принципы социальной справедливости, поскольку совокупные выплаты, которые начисляются лицам, выполнившим минимальные критерии для получения пенсии, и людям с гораздо большим стажем и зарплатой, могут оказаться одинаковыми или различаться несущественно. В конечном итоге отсутствует зависимость между трудовым вкладом и размером обеспечения, получаемого пенсионером.
В-третьих, невозможность соблюдения принципов социальной справедливости при определении размеров пенсионного обеспечения приводит на практике к парадоксальным результатам. Система, нацеленная по замыслу авторов на искоренение зарплат в конвертах, наоборот, подталкивает и работодателей, и самих работников к серым схемам начисления заработных плат. Оказывается, что копить на пенсию проще, если размещаешь деньги на банковский депозит под оговоренную доходность, а не в малопонятных баллах. Кроме того, и работодатель экономит 22%, не переводя их в Пенсионный Фонд.
Подводя итоги, хотим обратить внимание на то, что нынешняя система пенсионного обеспечения непрозрачна, малоэффективна и не способна гарантировать достойную жизнь по мере достижения возраста, дающего право на пенсионное обеспечение.