Восьмого сентября 1514 года произошло сражение под Оршей, в рамках Русско-Литовской войны. Это сражение и по сей день вызывает множество споров, потому как последствия ее очень неоднозначны. С одной стороны сборная солянка ВКЛ и Польши в сражении явно показала, что московиты со своими методами войны порядком подотстали, но, напротив, наступления после столь значительной, казалось бы, победы, так и не последовало.
Напомним, что война началась осенью 1512 года, когда войска Московского царства осадили Смоленск. Осада вышла затяжной, и город взять удалось не сразу - до тех пор, пока Василий Третий не стянул больше войск к осажденному городу, и в дело пошел новый для Московитов вид войск - пищальники.
После сдачи города Василий Третий
«надвигся к Дорогобужу, а многих князей и воевод с силою постави от литвы по дорогам к Смоленску стерегучи»
Мифы Оршанской битвы . Александр Гронский.
Иными словами, были отправлены разведывательные и сторожевые отряды , которые занимались, кхм, реквизицией, и разведкой. Однако, обо всех действиях и приготовления стало известно Сигизмунду Первому, который уже до этого на территории ВКЛ стал собирать войско. Предал Московитов Глинский, которому показалось, что Василий Третий обошелся с ним не по справедливости.
Перед окончательным выступлением к Орше объединенная армия ВКЛ и Польши провела смотр, после чего армия под командованием гетмана литовского Константина Острожского и гетмана надворного Короны Польской Януша Сверчовского выступила к Орше. Предполагая, что этих сил, окажется достаточно, Сигизмунд остался на месте, оставив при себе до четырех тысяч воинов.
По свидетельствам историка Мацея Стрыйковского, объединенные войска
составляли 15.000 "посполитого рушения" (читаем - ополчения, и крестьянского, и дворянского ), 3000 литовских дворян, 5000 польской кавалерии различного оснащения и 3000 польской тяжелой пехоты.
Цифры до сих пор оспариваются, по мнению некоторых историков мобилизовать такое число "рушения" было попросту невозможно, поэтому предполагается, что велика была численность наемников.
В любом случае, ядро армии было богато на ручной огнестрел, артиллерию, равно как и доспехи. В то же время "мобилизованные" отряды ВКЛ выглядели как пережиток феодального ополчения.
Имелась также и мощная полевая артиллерия, которая сказала в этом сражении свое веское слово.
Касаемо Московитов- все не до конца ясно, потому как Сигизмунд Первый сообщал Папе Римскому о восьмидесяти тысячах "московитской орды". Эту же цифру подхватили и поляки, они-де героически спасли всю Восточную Европу от "дикой московитской орды" порохом, сталью, отвагой и вот этим вот всем.
Почему эта цифра поддается сомнению? Все довольно просто:
Естественно, что действующая армия в любом случае всегда будет составлять только часть от общей численности всех вооружённых сил государства. Опять же, применительно к России того времени, это обстоятельство имеет особое значение, если принять во внимание тот факт, что с 1507 по 1552 гг. ей приходилось порой сражаться на три главных фронта — против Великого княжества Литовского и ханств Крымского и Казанского, — имея в качестве потенциальных противников также ещё Ливонский орден и Швецию
Пенской В. В. Некоторые соображения по поводу статьи А. Н. Лобина «К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства XVI в.»//Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2009 № 1—2. С. 92
Американский исследователь в книге Смит " Muscovite Logistics" , беря во внимание то, как московиты действовали, оценивает армию оных не более чем в 35 тысяч человек. Цифра тоже может быть завышена, но это уже, очевидно, не 80 тысяч.
Российский историк Любин провел анализ, оценивая боевой потенциал тех городов, чьи воины участвовали в походе - историк указывает на то, что в войске, кроме "царского" были люди 14 городов, в том числе Пскова, Новгорода и Великих Лук. Вместе с контингентом "боевых холопов" он насчитал до 12 тысяч человек.
Проблема подсчета в том, что часто в битву под Оршей пытаются приписать те войска, что были, скажем , при Василии Третьем, после взятия Смоленска - но это не совсем корректно - был , конечно, процент раненых и заболевших, что отправились домой, были и те, кто сопровождали обозы, трофеи, обозы - вот это вот все. Не забываем так же и о том, что у Московитов была несколько иная тактика - кроме основного войска у тех было огромное количество "легких ратей", состоявшее из боярских детей, их слуг при вьючных и заводных лошадях, перед которыми, собственно, задачи участвовать в мясорубке под Оршей никак не стояла. Это стоит запомнить, в конце статьи это поможет нам , когда мы будем делать выводы из произошедшего.
Снаряжение воинов-московитов заслуживает отдельной статьи, скажем лишь, что основным оружием у всадников было копье да лук-саадак. Ближнего боя многие конные воины старались, на восточный манер, избегать, даже если имели довольно крепкое защитное вооружение (впрочем, рыцарскому оно на порядок уступало), равно как и огнестрельное оружие тоже не имело особую популярность. Полевой артиллерии в должном количестве либо не было, либо ее не было на месте сражения)
Стоит отдать должное стремительному продвижению польско-литовской армии - сначала , в конце августа, были отброшены дозоры, секреты и пикеты, после чего, во время переговоров, начали переправу через Днепр, однако же, и тут без хитрости не обошлось:
оставили на этом берегу (Днепра) у входа на брод некоторое количество легковооружённых воинов, которые гарцевали и давали московитам себя рассмотреть, создавая у них впечатление присутствия армии, тогда как войско короля не оставалось на месте, а в другом месте делало мост из челнов и брёвен, переправляло на другой берег Борисфена бомбарды, военные машины и пехоту…
Любин А.Н.
В ночь на восьмое сентября войска беспрепятственно переправились, развернув свои порядке - первая линия - польско-литовская кавалерия, а во второй - пехота и артиллерия.
Навстречу выдвинулись Московитские полки в привычной манере - центральный Большой полк, на одном фланге полк Правой руки, а на другом - полк Левой руки. Предполагалось, что кавалеристы на флангах незамедлительно обойду войско противника и ударят в тыл.
Польская летопись, увы, поначалу подробностями не балует, и вообще это больше похоже под закос летописца под"Слово о полку Игореве"
Бысть побоище великое под Оршею москвичам, и воскликаша и возопиша жены орешанки на трубы московския, и слышати быте стуку и грому велику между псковичами и Литвою; и вдаришася бояре и князи руския с дивные удальцы сыновами рускими на сильную рать литовскую, и треснули копья московские, и гремятъ мечи булатные о шеломы литовския на поле оршинскомъ
Первым, без приказа, атаковал полк правой руки- сказались бесконечные помещичьи дрязги. Однако, к чести сказать, атак шла успешно, и они смогли бы зайти в тыл, согласовав свои усилия, потому как им удалось потеснить и левый фланг противника, и отбросить "Надворную Хоругвь" Сигизмунда, однако тут в атаку пошла гусария и атака захлебнулась.
И нача первое биться князь Михайло Голица…, а Иван Андреевич в зависти не поможе князю Михаилу. И бившеся много и разступившись розно
Лобин А. Н. Мифы Оршанской Битвы.
После неудачной атаки в ход пошли основные силы - потому как центр начал плотно обстреливаться из полевых орудий, и медлить было нельзя и маневр полка правой руки повторил теперь уже левый фланг Московитского войска. Им удалось потеснить литовскую кавалерию, но это, судя по всему, было уловкой - потому как увлекшиеся погоней воины вышли точнехонько под обстрел из орудий. Это и стало сигналом к общей контратаке.
Весь огонь полевой артиллерии был перенесен в тылы, а пехота, стоящая в центре, потеснила Большой Полк. Погром довершили польско-литовские конники , потому как фланги теперь были открыты. После этого началось бегство в котором, как часто бывает, погибло едва ли не больше, чем в сражении.
В этом бегстве произошло избиение московитов. На поле были видны претерпевшие убийство тела...
Любин. А.Н.
Полную версию описания смотрим в комментариях, и лучше не за обедом.
Впоследствии, несмотря на "показательную порку" - Смоленск отбить не удалось. Даже заговор , который мог стоить московитам города, и тот был раскрыт, а гетман Островский с шеститысячным войском сам под Смоленском оказался в ловушке.
«эта победа не дала королю ничего, кроме возвращения трёх крепостей по сю сторону Смоленска»
Подождав лишь несколько месяцев в обороне, войско перегруппировалось, подтянулись "легкие рати" которые были задействованы в других задачах, и, в конечно итоге, война длилась еще семь лет.
Годовщина этого сражения празднуется в Польше, Литве, Белоруссии и Украине, потому как данное сражение и по сей день осознается как эпохальное, позволившие остановить экспансию на ВКЛ на 250 лет, и каждый народ, само собой, считает себя к ней причастной.
Мы сделали краткий обзор к годовщине этого сражения - но говорить о нем можно еще долго - одно батальное полотно, живо описавшее это сражение, требует отдельной статьи. Подписывайтесь и оставайтесь с нами.
Не забываем, что у нас теперь есть канал на Youtube. Еще раз покажем на примере видео, насколько изменчива воинская удача =))
Ну и, конечно же, у нас есть видео и на Яндекс.Эфир, он так же регулярно обновляется.