Современные ноутбуки представляют собой безликие чёрные, иногда серо-белые куски пластика. Дизайн минималистичен и у разных производителей лэптопы выглядят почти одинаково (речь естественно о моделях низкой и средней ценовой категории). Последние пять-шесть лет наблюдается явная тенденция к унификации.
На рубеже 2000-2010-х годов ситуация была иной. Ноутбуки разных компаний имели свой уникальный дизайн по чертам которых сразу угадывались фирменные черты. У меня лично после поступления на первый курс в сентябре 2010 года появился HP G62 модели a83er, который на борту имеет 2 Гб оперативной памяти, 320 Гб на жёстком диске, видеокарту ATI Mobility Radeon HD 545v на 512 Мб, и в сердце трёхъядерный AMD Phenom II P820. Сегодня это весьма и весьма скромные характеристики, процессор поддерживает не все актуальные инструкции, имеет лишь 1,5 Мб кэша L2 и 1800 Мгц тактовой частоты. На тот момент времени для бюджетного лэптопа за 21 тысячу – вполне достойно. Да и показывал он себя отлично. Работал для себя на удивление шустро и все актуальные игры до года 2011-го тянул неплохо на средних настройках.
Выбирал я его в М.Видео по двум критериям: потянет ли GTA4 и количество ядер. Поэтому и взял именно трёхъядерный Phenom II вместо двухъядерного, как мне казалось, более слабого – i3 330m (на самом деле последний куда лучше). И что же данный девайс способен показать в этих самых играх?
1) GTA 4, топ того времени: средние, 1024х600, 20-27 кадров, в активных сценах не всегда успевают отрисовываться текстуры, а при туманной погоде FPS ложится до 11-15.
2) Saints Row: The Third: низкие, 1366х768, 22-33 кадров.
3) Сталкер: Зов Припяти: средние, 1280х720, 18-30 кадров.
4) GTA: San Andres: средние, 1366х768, 25-35 кадров (Больше ждал от игры, которая отлично бегает на поздних Pentium 3).
5) Battlefield 3: низкие, 1280х720, 16-26 кадров.
6) Call of Duty: Modern Warfare 3: средние, 1280х720, 20-28 кадров.
Для такой машинки достойно и это на урезанном процессоре (3-ядерные это отбраковка от 4-х ядерных чипов). В остальных задачах из серии: офисная работа, видео в Full HD, монтаж видео в HD и ниже – без нареканий и весьма шустро.
А можно-ли сегодня использовать?
Вполне, но современный интернет всё-таки тяжеловат для процессора и там, где дело касается потокового видео, роликов в Youtube в Full HD и выше, фризы периодически будут проскакивать. Да и 2-3 Гб в современных реалиях онлайн-сёрфинга мало. Память почти всегда будет под завязку. Как минимум надо иметь 4. Благо слотов под DDR3 там два.
Возможности модернизации.
Если у вас подобный девайс (или его копия Compaq Presario CQ56, а также Pavilion g6 первого поколения) сохранился, а на полностью новый десктоп или лэптоп денег не хватает, то к вашим услугам приличный модернизационный потенциал (чего на почти лишили в современных ноутбуках). Память можно в HP G62 расширить до 4 Гб, а в зависимости от ревизии материнской платы и до 8. Процессор Phenom II p820 можно сменить на какой-нибудь Phenom II N620, у которого тактовая частота 2,8 Ггц против 1,8. Хоть у первого и 2 ядра против 3, но смысла от них нет, ибо частота решает, а в реальных задачах которые по зубам G62 эти три слабых потока не нужны совсем. У «амуде» есть и ещё более мощные решения на данном сокете, но ставить их в оный лэптоп не стоит, ибо система охлаждения при больших нагрузках не рассеет тепло в 45 Вт.
Если вам повезло и на борту установлен Intel Arrandale типа Pentium P6100 или Core i3 330M, то тут простора больше, а решения наголову производительнее AMD. Можно поставить вместо слабенького чипа какой-нибудь i5 540M, или даже i7 620M. Благо теплопакет у них в пределах 35 Вт вместо максимальных 45 у самых старших процессоров AMD Champlain.
Ну и конечно, вместо родного HDD 7200 prm, который к сегодняшнему дню явно готовятся к осыпанию, лучше поставить SSD, или хотя бы новый накопитель на «блинах».
Нынешние бюджетники вам не позволят с собой такого сделать. Только за редким исключением. Там почти всё распаяно на плате и на программном уровне лочится, что сводит на нет модернизацию даже при большом желании. Грубо говоря, не заработает более сильный процессор на ноуте, где стоял сразу слабенький.
Итоги.
Общая конструкция весьма удачна и даже с весомым запасом под модернизацию, чего трудно встретить сегодня у ноутбуков любой ценовой категории. При желании можно использовать и сегодня, особенно в паре с внешним монитором, так как родное разрешение в 1366 на 768 сегодня смотрится не очень. На отечественных досках объявлений HP G62, Compaq Presario CQ56, HP Pavilion G6 лежат в больших количествах. При отсутствии средств на новый ПК, покупка б/у может стать временным решением. Да и производительность такого устройства можно подтянуть при минимальных вложениях на уровень, за который придётся отдать гораздо больше покупая современный девайс.
Брать стоит только на Intel. В AMD-чипах нет встроенной графики, а дискретная видеокарта в них быстро отваливается. Поэтому почти всё с рук имеет гретые микросхемы видео и неизвестно, как долго это проработает. А Intel GMA HD обеспечивает приемлемый уровень производительности, достаточной для работы с офисом, веб-сёрфинга и стареньких игр. А в решениях на i5 и i7 графика уже приличнее, позволит с удовольствием поиграть в хиты конца 2000-х – начала 2010-х годов. Конечно речь не идёт о максимальных настройках.
Вот так может протянуть при должном подходе и несложных манипуляциях старичок из 2010 года. А будет ли в 2030 году юзабельным современный бюджетных лэптоп тысяч за 25-35? Как думаете?