Пишу эту статью в основном в основном для коллег, психологов, ну и для тех, кто не является сам психологом, но интересуется или имеет необходимость в понимании такой темы. Я расскажу своё видение, свой опыт. Кому интересно, задаст вопросы, кто сам с этим как-то сталкивался, напишет свои примеры, своё мнение.
Я следователь в прошлом, в связи с этим с экспертами, экспертизами самыми разными, в том числе и психологическими в период той работы я сталкивался регулярно. Естественно, и с участием специалиста (ниже поясню что означает эксперт и специалист) в уголовном процесс сталкивался много раз, ещё в роли следователя. Так получается, что и у меня есть опыт и видение этой работы с разных сторон. Как минимум со стороны следователя и психолога.
*
Итак, где же может участвовать психолог в судебном или досудебном процессе? Обычно это гражданское или уголовное судопроизводство. Роли, в которых психолог может присутствовать на суде это эксперт, или специалист. Гражданского предварительно расследования, разумеется, нет, есть предварительно расследование по уголовным делам. В этой статье про уголовные дела и поговорим. Даже уточню, что в этой статье про уголовные дела, в которых подозреваемые или обвиняемые несовершеннолетние. Начнём с законодательной базы.
Статья 57 УПК РФ определяет эксперта, как, «лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения».
Статья 58 УПК РФ даёт определение специалисту как, «лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию».
**
Да, не только в суде может участвовать психолог. Российское уголовно-процессуальное законодательство определяет ряд следственных действий, где в качестве обязательного или факультативного участника выступает психолог. Так, ч. 3 ст. 425 УПК РФ определено, что при осуществлении допроса, опознания, очной ставки и проверки показаний, где участвует несовершеннолетний потерпевший или свидетель, который не достиг шестнадцатилетнего возраста, либо достигшего шестнадцатилетнего возраста, но страдающего психического расстройства, ч. 1 ст. 191 УПК РФ участие психолога или педагога обязательно.
Как видите, указано в законе, что либо психолог, либо педагог. Психолог не является исключительным участником этих следственных действий. В законах нет чёткой регламентации, в каких случаях участвует педагог, а в каких – психолог. Это порой создавало мне проблемы в работе следователем, особенно поначалу, когда новый УПК РФ, только вступивший в действие только, нарабатывался практикой. Кто-то считал, что в этом конкретном случае нужен психолог, кто-то, что нужен педагог. В итоге практика сложилась, как или тот, или другой специалист.
На этом неоднозначности не заканчиваются. В соответствии с законом выходит, что функция приглашённого по указанным выше обстоятельствам психолога как специалиста - содействие следователю или дознавателю, в тот период, когда тот производит следственные действия. Психолог не дает информации, информацию представляют другие. Но как быть, если здесь нужно выяснить вопросы, относящиеся к сфере психологии, именно профессиональной деятельности и компетенции приглашённого специалиста? Тут вроде как психолог должен стать источником информации. Но как эту информацию получить? Ведь специалист на даёт какого-то документа, типа заключение экспертизы?
Получается, что следователь должен провести допрос психолога. А вот в какой роли? Разве что в роли свидетеля. Не обвиняемый же он, и не потерпевший? А если психолог в соответствии со ст.51 Конституции РФ откажется давать показания, как быть? А может ли следователь спросить, что подозреваемый или обвиняемый говорил кулуарно, за пределами следственного действия, должен ли психолог об этом рассказывать? А суд это должен принимать в качестве доказательства по уголовному делу? В общем, если уж прям начать вдаваться в детали, то вопросов возникнет ой как много.
***
Справедливости ради нужно отметить, что в большинстве случаев таких вопросов не возникает. Следователь «не хочет лезть в бутылку» придумывая экзотические способы для использования психолога по уголовному делу в рамках своих следственных действий. Приглашённый на следственное действие психолог не «лезет в бутылку» и не начинает фонтанировать инициативой.
И в чём же в итоге заключается роль психолога, оказавшегося на следственном действии, зачем его туда поместил законодатель? Как правило приглашённый психолог до следственного действия незнаком с совершеннолетним и не планирует с ним как-то быть ближе знакомым. Как правило это сотрудник какой-то бюджетной организации, которая как-то отвечает за жизни несовершеннолетних и как-то отказаться от просьбы следователя явиться в назначенное время этот сотрудник не имеет. Может он бы и не пошёл сам, но его начальник обязательно ему это поручит, получив запрос от следователя. Во время допроса психолог сидит тише воды ниже травы, чтобы не вляпаться в какие-нибудь дополнительные процессы на следственном действии. После того как следователь просит расписаться в протоколе следственного действия психолог убегает с этого следственного действия с такой скоростью, что его уже никто из тех кто на следственном действии присутствовал догнать не могут.
Ну а функция то в таком случае у психолога какая? Повторю вопрос, законодатель его зачем на это следственное действие поместил? Видимо, чтобы не было давления на несовершеннолетнего. Для того, чтобы обезопасить того от агрессивного, страшного следователя, как видит законодатель, чтобы потом не возникло сомнений, что на меленького ещё по возрасту человека давили. В принципе, как формальная составляющая допроса несовершеннолетнего это работает. Хотелось бы Вам, чтобы функция психолога была на допросе несовершеннолетнего какой-то другой? А какой ещё? Как у доктора Лайтмана в сериале «Обмани меня»? Ну вот не хочет наш законодатель, чтобы так уголовные дела расследовались. Поэтому если психологу хочется что-то такое раскрыть, своё «дело века» найти и прославиться в веках, то для этого ему самому надо становится следователем. Ровно, как и для оправдания «невиновного» роль психолога в ходе предварительного следствия не подходит. Это уже роль адвоката.
****
Да, наверное, и хорошо, что на следственном действии с несовершеннолетними у психолога такая вот, совсем «для галочки», формальная роль. Будь эта роль более активной, было бы и проблем с этой ролью побольше у самого психолога в том числе.
На этом сделаю запятую в теме. Есть много ещё, что можно рассказать, обсудить, но тут дам возможность сделать это в комментариях или в продолжении статьи, которую, если интересно, могу написать.
Если Вам заинтересовала публикация и поднятые в ней темы, тем более если она понравилась Вам, ставите лайк, пишите Ваши вопросы, комментарии, делитесь с друзьями!
Матрёнин Иван Николаевич
Психолог. Семейный психолог. Медицинский (клинический) психолог.
Телефон для сообщений СМС, WhatsApp, Viber, Telegram - +79656054699.
Дополню, что все совпадения с историями личными, темами форумов, случайны и не относятся лично к Вам. Это статья, а в ней я описываю типичную ситуацию.
Эта публикация являются моей авторской, защищённой авторскими правами. Копирование статьи или её частей допускаются только с указанием авторства и ссылкой на статью.
Перепост приветствуется!