Откуда и каким образом у Земли появился свой спутник, интересовал ученых давно. Изначально существовало несколько предположений, пытавшихся объяснить лунное происхождение.
Самые распространение теории из них это:
- Деления, по ней считалась, что в процессе формирования Земли, из-за быстрого вращения, часть расплавленной коры оторвалось от Земли и ушла в космос, создав Луну. Эта теория может объяснить схожесть состава Луны с составом земной коры. Но к сожалению не существуют доказательств столь быстрого вращение Земли и если оно было, то что заставило Землю с Луной замедлить свое вращение, так как существующего суммарного вращательного движения системы Земля-Луна, было бы недостаточно для отрыва коры от ранней Земли.
- Сестринская, считающая, что Земля и Луна возникли одновременно из одного газопылевого облака, за счет его фрагментации и последующей конденсации исходного материала, создав Землю и Луну. Данная теория не может объяснить отсутствие железного ядра у Луны, сходство ее состава с земной корой и ее низкую среднюю плотность по сравнению с земной.
- Захвата, предполагающая, что Луна была сформирована далеко от Земли и потом была захвачена силой притяжения. У этой гипотезы две основные проблемы, как удалось так точно захватить Луну, что она оказалась практически на круговой орбите, и сходство лунного состава с земной корой.
Современная теория столкновения, получила наибольшую популярность в последнее время, и ее правдоподобность подтверждается в процессе математического моделирования. Согласно этой теории, небесное тело (Тея) размером примерно с Марс, столкнулось с Землей, в результате удара, большой объем коры превратился в магму, был сорван и выброшен на орбиту, а затем слилась в наш спутник, при этом Луна должна была бы состоять на 80 % из материи Теи. А потому данная теория изначально не объясняла, почему состав луны так похож на состав земной коры и почему у Луны нет характерного отличия, которые она должна была бы получить от другого небесного тела (Теи), которое столкнулось с Землей. Можно было бы предположить, что Земля и Тея изначально обладали одинаковым составом, но это практически невозможно, или смешение составов обоих объектов оказалось более интенсивным, но для такого сценария энергии удара просто бы не хватило.
Однако новые исследования Луны показали, что в изотопном составе кислорода, Земля и Луна все же имеют существенные отличия, что дает право усомниться в идентичности земной коры и Луны, а значит и Теи не нужно было быть похожей по составу на Землю.
Данное исследование сняло основной вопрос, который не позволял теории столкновения стать преобладающей в объяснении возникновения у нашей планеты спутника, с которым связанно столько мифов, сказаний и суеверий. Спутником, который украшает наше небо не только ночью. Спутником, наблюдаемый угловой размер которого, по какому-то причудливому стечению обстоятельств, равен угловому размеру Солнца и это позволило нам многое узнать о жизни звезд.
Но Луна хранит еще множество загадок и многие из них будут разгаданы в процессе ее колонизации, и надеюсь это будет в недалеком будущем.
Хочется взглянув на Луну в телескоп, увидеть, как по ее поверхности ползет лунный трактор.
Если материал понравился, то нажимайте палец вверх и подписывайтесь. Ниже есть ссылка на предыдущую статью.
Предыдущая статья ---> Распад протона