Недавно у меня состоялась прелюбопытная беседа с ярым противником Лукашенко. Мой нонконформизм не позволил мне принять полностью точку зрения оппонента. И по ходу беседы я сам для себя зафиксировал некоторые выводы, которыми я поделился в своем ролике на ютубе : «Про правильного и не правильного правителя на примере Белоруссии. Чего хочет оппозиция?».
Эта статья – краткое текстовое изложение основных тезисов.
Итак.
Я предпочитаю смотреть на мир без розовых очков и очень люблю аналогии. На примере Евангелия видно, что аналогия – очень выгодный прием, значительно облегчающий понимание. Вот на этом принципе я и буду строить свои доводы. И на этом строится моя апология Батьки. Нет. Не то чтобы я прямо за Батьку! Но, то, что выставлено против него – выглядит, прямо скажем, бледно. И вот почему:
1. Государство, по сути, – этакий мега-рэкетир, который насильственно отнимает у меня деньги, но за это предоставляет крышу. Государство делает то же самое. Трясет с населения налоги, акцизы, штрафы, но обещает за это защиту, если кто обижать будет (у нас смотри, какие бойцы – менты называются), или там другая группировка наедет (другое государство войну объявит) – жалуйся – защитим!
2. Теперь случай из моей молодости. 90-е годы. Рынок. Мясной павильон. Появляется некий «мусульманин». Пьяный!!! (ну, понятно какой мусульманин, раз пьяный!). И орет, что не позволит, чтобы в его городе свининой торговали! Начинает крушить прилавки. Так вот, правильный рэкет, которому платили все торговцы на рынке, реагирует моментально! Подлетают бригадники, в грубой форме разъясняют правоверному его неправоту, для доходчивости применяют меры физического воздействия и предлагают ему купить все мясо, что по полу раскидано и за прилавки заплатить. Он говорит, что денег нет. Ну, они его машину в залог взяли и СВОИ деньги торгашам отдали. А правоверный унес на себе пол центнера свинины! Ну, дали понять человеку: «Ты верь в кого хочешь, а тем, кто мне за охрану платит, ты мешать зарабатывать не будешь!» Вот было бы такое государство, крышевало бы меня так – я б, может и не был бы анархистом! Что наблюдаем в аналогичной ситуации с государствами? Приходят некие отморозки, которые заявляют, что все должны намордники носить, работать никому нельзя, всем по домам сидеть и детей в парках не выгуливать. И никакого чтоб бизнеса! И главное, что с заботой о нашем здоровье же! Ну, тот бородатый с рынка тоже о нас заблудших беспокоился же! Хотел, чтобы мы в рай попали! А то нажремся свинины и не видать нам гурий райских! Короче, ситуация напрямую калькируется. И там и тут налицо забота о нашем благе. И что делают те, кому мы платим за крышу? Кстати, рэксам платили максимум 10%, а нынешним - 35-85%!!! Все стоят и смотрят, как их крышуемые разоряются, как не могут выплатить кредиты, как растет преступность от того, что жрать нечего. Да еще и сами этим отморозкам помогают! Ну, это, как если бы рэксы из моего примера начали помогать бородачу прилавки крушить! Сюр! И так поступили все президенты, во всех странах! И только один нашелся адекватный, который сказал: «Вы сказали – мы услышали, но мы тут решаем, кто и что делать на подконтрольной территории будет. Идите трампам-путиным-меркелям указывайте, в каких намордниках их граждане должны ходить и как им в автобусах ездить. А мы тут сами разберемся». И ведь прав оказался! Наглядно показал, что вся эта истерия и то коронабесие, что мы пережили, зря были затеяны! Был бы тот вирус таким ужасным – Белоруссия должна была бы выглядеть как безжизненная пустыня с горами трупов вдоль дорог! А нет же! Смертность даже на сотые доли процента не увеличилась! Защитил? Защитил! Помог? Помог! Без этого его решения хуже было бы белорусам? Однозначно хуже!
3. И тут переходим к следующему моменту – суверенитету. Вот Лукашенко отмахался, а оппозиционная Тихановская – при первом же наезде выдала по бумажке нечто вроде: «Пацаны, по домам! Я пошутила. Я очень хочу быть президентом, но, наверное, в следующий раз, когда злобные КГБ-шники не будут меня кошмарить и пугать». И свалила в Литву! И это всего лишь от собственных спецслужб, которые бы должна была себе подчинить, раз уж она избранный президент! И вот вопрос. А если на страну с таким президентом злобные фашисты нападут? Она тоже скажет «Пацаны, по домам! Какие-то эти фашисты слишком злобные! Вот меня на диван посадили и заставляют бумажки читать! Нафиг-нафиг! Вот в следующий раз придут другие враги, подобрее, тогда мы и дадим решительный бой»? Как она отстаивать интересы СВОИХ перед акулами иноземными собирается с таким характером и силой воли??? Я вообще не склонен никому подчиняться, но попасть под власть таких правителей – это кошмарный сон! Уж лучше пусть Лукашенко остается. Не! На конкурсе красоты я б однозначно за Тихановскую голосовал! Тут Лукашенко ей точно не конкурент. Но в президентстве – схема как раз обратная! Из нее президент – как из Лукашенко – королева красоты!
И не дай бог, любой из оппозиции встал бы во главе Белоруссии, на следующий же день все бы в намордниках ходили и на карантине сидели! А президент новоиспеченный бы перед ВОЗом на задних лапках плясал. да любой человек хлебнувший коронабесия в россии или Казахстане, за Лукашенко бы сам голосовал за 50 пожизненных сроков. И в конституции бы разрешил ему на завтрак младенцев жрать отдельной статьей! Подробно про корнабесие я целый цикл роликов делал. (Ссылки в конце статьи).
1. А теперь о другом. Чего хочет оппозиция? Сменяемости власти? А зачем? Процесс ради процесса? Просто, чтобы поменять одного президента на другого? Я думал, это немного не так работает. Я то, по наивности полагал, что если один президент не справился, то народ должен выбрать другого, у которого есть четкий план, комплекс мер, пошаговая инструкция, обоснованная просчитанная программа, при помощи коих он эту ситуацию значительно улучшит! А нет! Оказывается просто Лукашенко долго сидит, он некрасивый и у него усы. Вот то ли дело Тихановская! Управлять не умеет? Фигня! Главное поменять, а там разберемся! Да, фигушки! Секс – единственная штука в которой процесс важнее результата. Во всех остальных действиях важен только результат. А процессом можно пренебречь. Сама по себе сменяемость власти не бог весть какая прелесть. Вон Меркель в Германии уже чуть ли не как Путин на посту сидит. И ничего! Немцы не особо напрягаются на сей счет. Вообще, если бы в сменяемости был хоть какой-то смысл, то чего тогда жену не менять на новую каждую неделю? Или мужа? Или детей на соседских? По этому поводу я своей жене при первой какой-то претензии еще на первом месяце совместной жизни сказал: «На планете примерно 3 млрд мужиков. Жить именно со мной тебя никто не принуждал, наручниками к батарее тебя тут не приковали. Я – твой осознанный выбор. И если ты добровольно, без принуждения выбрала меня, значит для тебя я лучший из 3 миллиардов. Как только ты найдешь более достойную кандидатуру – ты свободная личность. Я в клетке тебя держать не буду. Следовательно, пока ты живешь со мной, я с полным основанием считаю, что я по-прежнему, лучший мужчина именно для тебя. Причем, ситуация верна и в обратную сторону. Моя жена для меня – лучшая женщина из 3 миллиардов женщин. А лучшим претензий не предъявляют. И, кстати, я тоже уже на этом посту дольше, чем Путин на президентском. И ничего! Никто не жалуется. Так что просто менять одну фигуру на другую – дурная затея. Другое дело, если бы были озвучены какие-нибудь серьезные претензии. Если бы альтернативный кандидат предъявил конкретную программу, лучшую, чем то, что предлагает нынешний. Тогда, да! Тут я был бы согласен. А так? Чего хотят протестующие-митингующие? Мне лично не понятно.
2. Теперь посмотрим на «жертвы бесчеловечного и тиранического диктатора Лукашенко». Сколько там полит-заключенных, говорите? 30? Не смешите мои тапочки! Это за 20 лет правления то? Нифига он притеснять не умеет. Вот в России что ни день то новость. То Скрипалей траванут, то Навального, То Политковскую стрельнут, то Немцова, то Рохлин самозастрелится шестью выстрелами (ну, бронированный генерал же!), то Евдокимов с вертолетом вместе упадет. Вот это новости. А Лукашенко – так себе диктатор. Типа аятоллы Хомейни. Тот одного Салмана Рушди проклял за всю историю правления и этот не далеко ушел.
3. А вот телеграмм у него, в отличие от России, не блокировался, сайты многие доступны, про которые в России уже и забыли давно. Оппозиция вполне себе вольготно себя чувствовала до недавнего времени. Та вольница, что была в Минске, если сравнить с побоищем на митингах в Москве – просто апофеоз плюрализма и демократии! Ну, я не слышал, чтобы там за стаканчики в мента брошенные по 5 лет давали. Если кто слышал – делимся в комментариях. Да, было, конечно. И анархистов закрывали, но с делом «Сети» не сравнить.
4. Вот на Украине майдан был. Даже в этом случае мне было понятно, чего они хотели. Им показали явную альтернативу. Реальный профит. Евро-интеграция, безвиз, например. Раньше они ездили на заработки в Россию и зарабатывали 500 долларов. Теперь ездят в Польшу и зарабатывают 800. Чистый профит 300 долларов. Не бог весть, конечно, но поскакать на майдане можно. В Белоруссии у половины населения шенгенские визы. Кроме того, они, не выходя из дома, создали нехилую конкуренцию силиконовой долине. Айтишников и программистов в Белоруссии больше, чем в остальном бывшем СССР! И у силиконщиков реально упали зарплаты! Ибо белорусы запросто выполняют ту же работу, что и они, только дешевле, быстрее и качественнее, без профсоюзов и прочих калифорнийских заморочек. Так и нафига им куда-то интегрироваться?
5. Олигархата такого оголтелого и беспредельного как в России, или на Украине, при Януковиче тоже не наблюдается. Как повод для народного гнева – вряд ли олигархат – значимый фактор.
6. Без капли нефти и газа, вообще без минеральных ресурсов Белоруссия удерживает весьма неплохой уровень жизни. Например, даже с учетом дворцов российских олигархов, в которых жилплощадь измеряется не в кв.м., а в гектарах, Белоруссия переплюнула и Россию и Казахстан (нефтяные супердержавы) в количестве квадратных метров жилья на душу населения в собственности!
7. Политические преследования. Вот, честно, мне, как анархо-индивидуалисту, класть с прибором на то, как там верхушка за власть грызется! Хай они друг друга хоть все перемочат! Меньше дармоедов! Меня как обывателя это не касается. Я не во власти. Во власть не лезу. А если бы и полез. То осознавал бы, что нужно иметь силу для этого. Либо не ныть и не скулить, что тебя обижают более сильные. Это как с теми же бригадниками в 90-е. Ну, постреляли одни других. Ну, и хрен с ними. Мне простому цеховику что с их разборок? А если бы сам решил бригаду собрать – так тут уже нечего было бы ныть, что меня прессуют бесчеловечно. Почему эта схема не должна работать у суперрэкета - государства?
8. Лавирование. Если ты слаб, а тебя окружают сильные – у тебя один шанс на выживание – стать умным и лавировать между сильными. У сильных всегда есть конфликт интересов. И умный слабый от их драки всегда себе кусок оторвет. Лукашенко блестяще с этой задачей справлялся. На пример, пока можно было доить Россию, он с успехом это делал. На одном только транзите через границу и нефти без пошлин можно было неплохо существовать. Но Путин начал прикручивать фитилек. Что сделал Лукашенко? Правильно! Дружба дружбой, но мне нужна нефть! И он прекрасно понимал, что США, чтобы нагадить в карман России, готовы залить Белоруссию нефтью в три слоя, а сверху засыпать долларами! И он мгновенно подружился с США! И получил нефть дешевле, даже с доставкой через океан, да еще плюс и по суше, чем по уже существующей трубе из России. И нефть получил и России показал, что зарываться не стоит! Аплодирую стоя!
9. Земля. Продажа земли иностранцам – основной спорный вопрос. На Украине это вопрос решенный. И при том, что границы с Европой нет, как нет и денег у населения Украины, понятно кто будет хозяином всей украинской земли. То, за что Гитлер положил миллионы жизней, угробил кучу танков и самолетов – плодородные земли Украины – теперь тем же немцам доступны с куда меньшими затратами. Их можно просто купить. А украинцы, которые сейчас батрачат на фермах в Германии и Польше, теперь будут батрачить на таких же немецких фермах, только на территории самой Украины. Лукашенко этого не допустил и за это низкий ему поклон. Если уж и передавать землю в собственность, то только так, как я предлагал в своем ролике «Земля и воля» из «Конституции Анархиста».
10. Протесты. К самим протестам и особенно к их качеству у меня претензий нет. Реально, самый цивилизованный народ планеты. Если протесты в Штатах, или во Франции живо напомнили мне фильм «Планета обезьян», то тут машины и витрины не громили, раненым помогали, на лавочки вставали, снимая обувь перед этим, раздавали воду, оставляли открытыми подъезды. Короче, это у меня вызывает вообще фантастическое чувство уважения. Вот была б еще какая-то внятная цель у всего этого…
11. Вывод. Я не за и не против протестующих до тех пор, пока мне не будут ясны их цели и задачи. Пока я наблюдаю протест ради протеста. Процесс ради процесса. А как я говорил выше – секс – единственное действие, где процесс важнее результата. Но, происходящее на площадях Минска на секс не похоже совершенно. При этом, по качеству процесса, я склонен эмпирически сделать вывод, что есть некая цель по меньшей мере не меньшая, чем процесс, а вероятнее всего, превышающая его по значимости. Вот озвучил бы кто внятно… Тогда можно было бы и свое отношение к нему формулировать.
Дополнительно рекомендую:
В концлагерь всей страной. Психология подчинения.
Как государство с коронавирусом боролось (трагикомедия).
Кем и для чего придуман коронавирус. Что будет после?
Русские - самый анархичный народ
Нет пострадавшего – нет преступления. Конституция анархиста.
Цивилизация против человечества:
«Правила правильного мышления»: