Найти в Дзене
Удивист

Почему технологии мореходства древних римлян не позволяли им даже в теории достичь Америки?

Древних римлян часто считают искусными мореходами. На самом деле это действительно так. Им удалось раскинуть торговые пути по всему Средиземному морю. Они действительно достаточно далеко продвинулись в кораблестроении, но для своего времени. Проигнорируем основную сложность для древнеримских кораблей, неспособных уцелеть в суровой Атлантической погоде на протяжении сколько-нибудь значимого периода времени. Предположим, что кораблю очень повезло и на протяжении всего путешествия погода была идеальной. Однако есть гораздо более фундаментальная проблема. Экипаж корабля римской эпохи был по-настоящему огромным. Квинкверема — самый мощный военный корабль своего времени.
Численность её экипажа могла достигать 440 человек: 300 гребцов, 120 морских пехотинцев, 20 палубных матросов. Даже без морской пехоты, при отсутствии боевых задач, на борту корабля с водоизмещением около 100 тонн осталось бы не менее 320 человек. Чуть меньшая трирема вытесняла 50 тонн воды и имела экипаж из 170 гребцов, плю

Древних римлян часто считают искусными мореходами. На самом деле это действительно так. Им удалось раскинуть торговые пути по всему Средиземному морю. Они действительно достаточно далеко продвинулись в кораблестроении, но для своего времени.

Проигнорируем основную сложность для древнеримских кораблей, неспособных уцелеть в суровой Атлантической погоде на протяжении сколько-нибудь значимого периода времени. Предположим, что кораблю очень повезло и на протяжении всего путешествия погода была идеальной. Однако есть гораздо более фундаментальная проблема.

Иллюстрация: Wikimedia Commons/Lutatius/CC BY 3.0
Иллюстрация: Wikimedia Commons/Lutatius/CC BY 3.0

Экипаж корабля римской эпохи был по-настоящему огромным. Квинкверема — самый мощный военный корабль своего времени.
Численность её экипажа могла достигать
440 человек: 300 гребцов, 120 морских пехотинцев, 20 палубных матросов.

Даже без морской пехоты, при отсутствии боевых задач, на борту корабля с водоизмещением около 100 тонн осталось бы не менее 320 человек. Чуть меньшая трирема вытесняла 50 тонн воды и имела экипаж из 170 гребцов, плюс 30 матросов и морских пехотинцев.

Нинья, самый небольшой из трёх кораблей, которые использовал Колумб, весила 50-60 тонн, но на борту находился экипаж всего из 24 человек.

Вопрос не только в хлипкой конструкции древнего корабля (которая сама по себе исключает далёкое путешествие), но и в движущей силе. Простая парусная технология римлян означала, что ветер мог использоваться лишь в качестве помощника. Форма паруса не позволяла избавиться
от вёсел
.

Иллюстрация: Public Domain
Иллюстрация: Public Domain

В римскую эпоху типичный корабль почти никогда не покидал береговой линии и в редких случаях мог провести больше нескольких дней без пополнения запасов воды и пищи. Корабли были слишком малы,
чтобы перевозить припасы на шесть недель
, необходимые
для трансатлантического путешествия.

Возникает очевидный вопрос — а как же торговые суда? В те времена торговые суда и военные корабли мало чем отличались. Чаще всего военные корабли были просто торговыми судами с морскими пехотинцами на борту, а торговые корабли были военными кораблями, которые перевозили товары.

Всё начало меняться лишь во времена Первой Пунической войны (264 — 241 до н.э.). После падения Карфагена основное различие заключалось
в том, что торговые суда сохраняли большие габариты, тогда как
военные корабли уменьшались и становились более быстрыми, управляемыми
и экономичными.
Но ни один корабль той эпохи не годился
для подобного путешествия
.