Действительно, вопрос можно поставить только таким способом. Речь идёт исключительно о доверии пропаганде, больше ни о чём. Какие бы «расследования» не проводились, какие бы «заключения» врачей не объявлялись, всё это может быть откровенной ложью с любой стороны.
Навальный — слишком важная фигура для того, чтобы врачи и политики говорили правду и были беспристрастны. Нам говорят только то, что «нужно» говорить, а вовсе не то, что есть на самом деле. Навальный стал заложником большой политики, а врачи превратились в заложников пропаганды. Таким образом, всю правду мы узнаем весьма не скоро, а может быть, никогда не узнаем вообще.
Правда может вскрыться только в тот момент, когда не останется ни одного заинтересованного в этой истории лица. Но к этому моменту (который наступит через долгие годы) может не остаться технической возможности найти эту правду.
Итак, остаётся лишь дилемма доверия: кому верить?
Вначале первый вопрос: был ли Навальный отравлен вообще? Интернет наводнён комментаторами, которые упорно отстаивают версию бытового отравления или заболевания. Версия эта, разумеется, слишком сомнительна. Навальный молод (44 — не возраст) и здоров, за «вредными привычками» замечен не был. Внезапное попадание в кому после стакана чайку выглядит чересчур нелепо...
Ещё один аргумент анти-навальнистов — «да кому он нужен, чтобы его травить». Это, безусловно, явная ложь. Навальный «нужен» всему миру до такой степени, что о нём говорят на центральных каналах российского телевидения (недавно были яростные дебаты в прямом эфире «Место встречи» на НТВ), о Навальном делали заявления Ангела Меркель, Дональд Трамп и министр иностранных дел Лавров.
Интересна волна ненависти к якобы «никому не нужному» Навальному в интернете. Комментаторы буквально выворачиваются наизнанку, брызгая «остроумием» в его адрес: тут и «Овальный», и «Анальный», и издевательское «Алёшенька», и откровенно антисемитское «Лехаим Навальнер». Таким образом, якобы «мелкий блогер» (на самом деле — ярчайший политик) занимает умы всего мира и интернет-сообщества, поставив буквально на уши все СМИ.
Итак, отравление. Вопрос доверия к противоположным версиям решается путём анализа мотивов. Очевидно, огромное количество людей желали бы «закопать» Навального или как минимум изолировать его навсегда, посадить в тюрьму или отправить пожизненно на больничную койку. Среди этих людей — буквально любой, кого Навальный «разоблачал» или уличал в коррупции. Все эти люди находятся на российской стороне, а отнюдь не на Западе. Навального «вызывали на дуэль» с целью сделать из него «сочную отбивную», публиковали гневные видео в его адрес с обвинениями в «клевете» — что угодно. Навальный — кость в горле для всех, кого он критиковал или обличал.
Что касается «соратников» или Запада, которые якобы тоже могли отравить Навального — их мотивы выглядят слишком смехотворно. Западу Навальный гораздо полезнее живым и здоровым, нежели пожизненно больным или мёртвым. Прострелить себе ногу с целью обвинить в этом соседа — пожалуй, слишком глупо. А «Соратникам» просто нечего делить с Навальным (да ещё и таким способом). Трудно себе представить, чтобы кто-то из «соратников» так хотел занять его место при очередном задержании полицией или плескании зелёнкой в лицо...
Каков вывод? Слишком много причин для ненависти, причём со стороны людей, причастных к российской власти. Если «Новичок» действительно был, то это сделали люди, имевшие доступ к подобного рода веществам.
Кто именно это мог сделать? Вариантов множество. Российская власть наводнена представителями соперничающих олигархических кланов, каждый из которых имеет мощнейшие «рычаги» и «мускулатуру» — как финансовые, так и силовые.
И наконец, последний (глупейший) аргумент: «если травили, почему недотравили». Ответ прост: не каждый отравитель является Джеймсом Бондом, который не делает ошибок. Множество покушений в истории потерпели провалы, ничего необычного в этом нет. Кроме того, вывести человека из строя надолго или даже навсегда — далеко не «провал», а возможно, даже истинная цель этого жестокого преступления...