К чему все эти противоречивые заявления Ефремова? То он записывает видео с признанием всей вины и готовностью принять наказание. То на суде заявляет, что он и за рулем то пьяным никогда не сидел. Добропорядочный гражданин. Выпивать - выпивал. Даже, может быть, и потяжелее алкоголя что-то мог употребить. Правда, не по своей воле, а так - друзья подсыпали. Но за руль - ни-ни. Так что, кто там автомобилем управлял - ищите, господа сыщики, это ваша работа. Но точно не Михаил. За это два полупьяных свидетеля зуб дают.
Так что за спектакли происходят на судебных заседаниях? Почему одни заявления актера противоречат другим?
Это нам, простым обывателям, кажется все сложным. А привыкшим к таким резким сменам показаний сотрудникам правоохранительных органов это очень даже знакомо. Когда подсудимые и подозреваемые сначала дают показания, а потом, наученные адвокатами или более опытными товарищами по несчастью, начинают давать задний ход и отказываться от своих слов. Причина всегда одна - попытка избежать наказания.
До того момента, когда Ефремову нашли адвоката, он успел покаяться, пообещать не отмазываться и со смирением принять назначенное судом наказание. Но потом, с появлением на сцене Пашаева, риторика актера несколько поменялась. Ничего не помню, пьяный был. Но это - единственное мое преступление. Грешен, пьяница я. Но не убийца. За рулем не я сидел.
Очень правильное с точки зрения адвоката заявление. Виновен в том, за что наказания в Уголовном кодексе не предусмотрено.
Но, по всей видимости, суд такие игры в подмену понятий не впечатлили. Как не впечатлили и странные свидетели, утверждающие, что Ефремов вышел из машины со стороны пассажира. А за рулем они видели совсем другого человека, который куда-то потом делся. И даже сам Ефремов не в курсе, кто же этот таинственный человек.
Смекаете? Какой-то поклонник таланта Ефремова шел по улице рядом с баром, где методично напивался актер. Логично подумал, что Михаилу нельзя в таком виде сидеть за рулем. А может быть, актер и сам ему пожаловался - мол, сижу тут, пью, а как домой попаду - не знаю. За руль пьяным не сажусь никогда. Да-да, принцип у меня такой. Жизненный. Ну и решил добрый человек помочь - довезти до дома пьяное тело. Но, как часто это бывает, благими намерениями выложена дорога в ад. Совершил выезд на встречку, где столкнулся с другим автомобилем и в результате - преступление. Оценив причиненный вред, случайный знакомый решил оставить любимого актера разбираться в ситуации самостоятельно. Вот так вот некрасиво получилось. Но что же теперь - Ефремову отвечать за своих нерадивых поклонников? Ну уж нет, он согласен ответить только за свой грех - пьянство. И все.
Примерно так, видимо, была построена линия защиты от адвоката Пашаева. Профессионал своего дела, что там говорить.
Сам Ефремов, как мне кажется, очень был рад, что из-за известных событий во всем мире на его лице должна быть маска. Эта маска в данном конкретном случае очень удачно скрывает лицо - рабочий инструмент любого актера. В этом спектакле ему было очень тяжело делать правильное выражение лица.
Актеры подобного уровня уже могут себе позволить отказаться от ролей, которые им не подходят. Но тут ситуация иная. Отказаться от этой роли нельзя. Но и играть ее у Ефремова никак не получается.
Понятно, что все это ради одного - избежать наказания. В данной ситуации это вряд ли возможно. Но работа адвоката состоит в том, чтобы пытаться это сделать. Вот он и делает свою работу.
Ефремов готов к тому, что наказание будет. Это видно. Он понимает, что это конец всей его привычной жизни. Даже когда срок, назначенный судом, закончится, жизнь прежней уже не станет.
Возможно, если бы не было такого общественного резонанса, можно было бы повернуть дело в другую сторону. Как это было в деле Радзинского, который в конце-концов дотянул до амнистии.
Но, Ефремов - не Радзинский.
Совсем скоро будет оглашен приговор. Одни надеются, что срок будет условным. Другие требуют максимального наказания. Что решит суд - узнаем уже завтра.