Завершилось судебное следствие по делу актера Михаила Ефремова. Теперь можно вспомнить и про ошибки по резонансному делу, про грубейшие ошибки адвоката Э. П. Как же так, почему он допускает бесконечные ошибки и лишь позирует перед камерами? Все его ошибки видны невооруженным глазом, и понятны даже не профессионалам. Вот например последняя его ошибка, когда он чуть-ли не во всех каналах трубит что Ефремову дадут срок в пределах 6-8 лет. Но приговор только пишут в суде, и судья прекрасно читает и видит его прогнозы. И конечно это не что иное, как косвенное давление на судью. Очень редко в медиапространстве во время "нахождения" судьи в совещательной комнате, дают такие прогнозы, точнее почти не дают, а если и появляются такие прогнозы, то точно не от адвоката по делу. Перечислим грубейшие ошибки в деле Ефремова по порядку, которые судя по выступлениям Пашаева, появились лишь после адвокатских настойчивых советов. Или адвокат мог предотвратить эти ошибки но не сделал этого ради возможности пиариться перед телекамерами. Кстати многие адвокаты вообще не дают никаких интервью телеканалам до окончания судебного следствия, опять по причине того, чтобы не получить негативного, внешнего влияния на дело. 1-я ошибка: адвокат должен был посоветовать Ефремову не менять позицию по делу, и далее признавать свою вину. Из-за смены позиции Ефремову не светит ниже низшего, т.е. применение статьи 64 УК РФ. Через 64-ю статью он мог получить срок менее 5 лет, например 3 года, вместо запрашиваемых прокурором 11 лет. 2-я ошибка: адвокат должен был предвидеть, что доказательная база для оправдания Ефремова слабая, и она в суде не устоит. Но увы, похоже в голове Э.П. видимо была лишь "пиарство" перед камерами. 3-я ошибка: адвокат не объяснил Ефремову, как на последнем заседании правильно включать "задний" ход, то есть признавать вину. При признании вины не должно быть никаких "если". Ефремов именно так и сказал:-"Ваша честь, я признаю вину, если это я сделал..." Но это не признание вины. И Ефремов ничего не сказал в тот момент про раскаяние. Именно раскаяние говорит о полном признание вины подсудимым. Ну а 4-ю ошибку я описал в начале статьи. Много было по делу и других грубейших ошибок, но это в других публикациях. Да вообще что это за защита была в суде, когда адвокат "пеной у рта" доказывает сначала невиновность подзащитного, а потом тут-же начинает говорить про его виновность и срок 6-8 лет?
Спасибо что читали✨
Если понравилась статья:
- Ставьте лайк👍
- Пишите комментарии ✍✍
- Подписывайтесь на канал ✨