Тема возникновения нашего государства сложна и неоднозначна. Многие годы ученые вели ожесточенные споры по данному вопросу. Попробуем и мы разобраться в нем. Кто знает, возможно, когда-нибудь люди начнут учиться на ошибках прошлого и мир станет немного лучше.
Чтобы объективно оценить этот исторический момент мы должны рассмотреть разные точки зрения. Но прежде чем мы рассмотрим главные теории, стоит посмотреть на земли будущей Руси до прихода варягов. Не стоит думать, что до "официального" призвания варягов славяне сидели в лесу и не видели ничего кроме окружавшего их пространства. Совсем наоборот, славянские племена вели активную торговлю, что впрочем и неудивительно, их земли располагались на части одной из главных торговых артерий того времени - пути "из варяг в греки". Восточные славяне торговали с Византией, Скандинавией, Европой и т.д. Товарами экспорта были в первую очередь меха и мед, северные меха очень высоко ценились по всему миру и стоили весьма дорого. Также продавалось все, что произрастало на территории сбыта товаров: зерно, рыба, дичь, различные ягоды, соль. Ввозилось же в будущую Русь многое: золото, серебро, различные монеты разных стран, украшения, пряности и многое другое. С экономической частью мы разобрались, но что же было с внутренней политикой? А ее в привычном нам понимании не было, большая часть восточных славян жила родо-племенными общинами. Нет, конечно, было довольно много городов и управлялись они князьями, но большинство людей жило родами во главе со старейшиной или волхвом. Вся проблема заключалась в том, что каждый человек считал себя принадлежным только к своему племени. И если ему важно только его племя, то почему бы не сходить военным походом на соседнее племя, пусть и говорящее на твоем языке? Таким образом к 862 году на землях восточных славян шла война всех против всех. Им нужно было одно государство и у этого государства должна была быть централизованная система управления во главе с сильным человеком, лидером. Выбрать его из вождей племен было невозможно, т.к. другие племена этого бы не позволили. Было принято решение призвать князя извне. Неудивительно, что этим человеком стал скандинавский ярл, сильный и храбрый. Собственно, призван был не один лишь князь Рюрик, вместе с ним прибыли его братья - Трувор и Синеус и его дружина, ее и называли Русью, позже этот термин распространился на подконтрольную варягам территорию. Итак, вернемся к нашим вопросам: "Было ли государство у восточных славян до призвания варягов?", "Основали ли варяги древнерусское государство?" или "Общественное развитие славян при участии варягов".
Итак, первую теорию в Россию принесли труды немецких историков в Российской академии наук Г.З. Байера: Г.Ф. Миллера и А.Л. Шлецера и собственно сам Г.З. Байер. Согласно "Повести временных лет" восточнославянские племена предложили варягам занять княжеский престол.
"В год 6370... Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные - норманны и англы, а еще иные готы - вот так и эти. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами". И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли прежде всего к славянам. И поставили город Ладогу. И сел старший, Рюрик, в Ладоге, а другой - Синеус, - на Белом озере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля". (Повесть временных лет).
Основные аргументы, подтверждающие эту теорию:
1) Почти все Русы, упоминаемые в летописях, носят скандинавские имена. Пример: Рюрик - Хрорек, Рорик; Олег - Хельг; Игорь - Ингварь; 2) Упоминание Рюрика и его братьев в Повести временных лет; 3) До пришествия варягов в государстве славян шли постоянные военные конфликты, с призванием же Рюрика их количество сократилось и государство начало развиваться и расти; 4)Переход от родовой общины к территориальной;
Вторую теорию, в противовес норманнской, предложил самый великий ученый России своего времени, Михаил Васильевич Ломоносов. Автор никаким образом не хочет принижать достоинство этого великого человека, но все же стоит отметить, что при всех его достижениях, он не являлся ученым в сфере истории. Доверять ли этой теории или нет - личный выбор каждого. Автор же должен обозреть эту тему со всех сторон.
"Варяжский вопрос" имел очень большое политическое значение. М.Ломоносов утверждал, что варяги - это не скандинавы, а северные славянские племена. И призвание варягов - это не призыв принять под свое правление неспособные к миру племена, а выбор сильнейшего вождя русского народа. Сторонники антинорманнской теории утверждают, что государство восточных славян существовало задолго до призвания Рюрика.
Аргументы, подтверждающие эту теорию: 1)Скандинавы и славяне изначально были примерно одного уровня развития общества; 2)Варяги слишком быстро ассимилировались, что было бы странно, если бы они не имели изначальных контактов с этими землями;
Третья теория пытается преодолеть крайности двух представленных выше. В ней говорится, что государство восточных славян до и после призвания варягов шло по своему историческому пути, а Рюрик и его рать лишь ускорили этот процесс.
Аргументы, подтверждающие эту теорию: 1)Политическое развитие Скандинавии было более развито и Рюрик привнес этот подход на Русь; 2)До призвания варягов уже шло активное развитие феодальных отношений.
В заключение стоит сказать, что каждая из этих теорий имеет право на жизнь. Но стоит смотреть на мир с разных сторон и знать все точки зрения, прежде чем примкнуть к последователям одной из них.
P.S. Это мои первые работы и ваша поддержка придаст мне уверенности в том, что стоит дальше двигаться в этом направлении, надеюсь на объективную критику.