В этом посте хочу поделится исключительно своими размышлениям о том, что удобнее брать в лесной поход пилу или топор.
В кругах любителей леса и бездорожья всегда почитались топоры и если кто то на лесной стоянке достает красивый, авторской работы топор то он обязательно окажется в центре внимания. А вот с пилами такого не наблюдается. И это понятно, топор - красивое, древнее оружие/орудие и прибавляет владельцу + 100 к силе и красоте.
И я сам до определенного момента предпочитал брать в лес топор. Нарубить дров, расчистить завал на дороге перед машиной. Но вот как только дело доходило до самой рубки это становилось настоящим мучением. Еловый ствол толщиной 25-30 см. рубился минут 15 с перекурами и сменой рубящего. При этом звук ударов топора разносился по всему лесу и привлекал внимание лесников и прочих. Тогда то я и вспомнил как бодро распиливают бревно при заготовки дров обычной лучковой пилой. Купив пилу и сравнив ее в последующих поездках с топорам я твердо определил для себя, что лучковая пила как минимум в 2 раза эффективнее топора и от нее меньше шума. Объяснение тому максимально простое - при рубке бревна мы выдалбливаем в нем щель шириной сантиметров 5-10 а при распиливании выбираем всего лишь 2-3 миллиметра древесины. Объем выбираемой древесины различается в разы! А соответственно и затрачены усилия. С тех пор топор в лес я не беру.
По поводу удобства - я в основном передвигаюсь на машине, да и в пешим походе пила занимает меньше места чем топор. Полотно снимается и скручивается в кольцо а сама пила становиться незаметной частью рюкзака.
В особо сложных походах и вовсе достаточно только одного полотна а рукоять можно за 15 минут сделать при помощь ножа, 2х гвоздей, веревки и 4х палок.
Подытожу тем, что пока не стоят задачи более чем заготовить дрова и расчистить дорогу, одной лучковой пилы вполне достаточно и с ней дело идет как минимум в 2 раза быстрее!
А вот красотой ради практичности приходится пожертвовать.