Всем привет! Меня зовут Мэтт Гнитецкий и я хочу рассказать вам небольшую историю, почему я начал вести этот блог и для кого.
Более 10 лет назад я оказался в замечательном заведении — Саратовском техникуме дизайна одежды и сервиса и остался там учиться. Разгрызал гранит ЕМКО СЭВ, считал формулы, пересчитывал, чертил и совершенно не понимал — как это все применить на практике? В конце моего обучения ушло всякое желание кроить и шить и я на время забросил это занятие. Пока желание не вернулось. А у меня это бывает так: в руках какой-то зуд, в голове гул, а в мягком месте — шило; и я уснуть не могу, пока хоть что-то не сделаю в нужном направлении. В общем, вспомнил я что есть методика кроя Мюллер и сын, вспомнил как ее нахваливала моя тетя и полетел в издательство за книгой. А попутно там прихватил и Английский метод конструирования У. Алдрич. И каково было мое расстройство, когда ни первая ни вторая не дали мне хорошей посадки? Даже хоть какой-нибудь посадки…
Я пошел в Интернет. Там наткнулся еще на пару безымянных методик, но отбросил их еще на этапе рассчетов — совершенно не укладывалось в голове, как можно из обхвата груди получить ширину горловины или ширину проймы, ведь руки и шеи у всех разные, да и грудь тоже…
Далее методики сменяли друг друга как картинки в калейдоскопе, их оказалось много и мне хватило надолго. Некоторые я отбрасывал еще на этапе построения горловины спинки (она для меня стала таким своеобразным эталоном построения), а некоторые еще раньше — на этапе снятия мерок.
Как-то я встретил на одном из популярных швейных форумов фразу: «Лучшая методика та, которую ты лучше всего знаешь.» И я решил, что пора остановиться. И изучить что-то одно. К тому моменту, я уже узнал, что есть методики ориентированные на массовое производство, а есть — на индивидуальный пошив. И как-то странно мой выбор пал на методику УниМеКС. Почему именно она? Не знаю, но очень благодарен Ларисе Днепровской, что помогла мне остановиться и посмотреть на фигуры. Просто посмотреть.
И это оказалось очень важно и нужно, потому что именно с фигуры мы должны начинать наше построение, а не с мерок. Я никогда не смогу скроить изделие по меркам, которые снимал другой человек, даже если я сам учил его снимать мерки.
Немного позже я освоил методики Любакс и Генетику кроя. Вместе с УниМеКСом они имеют одни и те же корни в методике Бочкаревой и поэтому изучить их самостоятельно не составило большого труда.
И, в принципе, меня удовлетворила посадка и, казалось бы, сиди и шей! Но зуд в руках, гул в голове и другие симптомы не проходили. Вопросов возникало слишком много, например: чем Генетика кроя лучше Мюллера, если в Мюллере мы ту самую пресловутую горловину строим по мерке (!) ширины шеи сзади, а в Генетике получаем рассчетно из ширины спины? Что в этих методиках такого ориентированного на клиентов, если такие параметры как глубина проймы, ширина горловины и положение угла подмышечной впадины мы получаем из какого-то золотого сечения? Посмотрите на бабушек в очередях в сберкассу: их сутулость и горбы не впишутся ни в одно золотое сечение.
Тогда я начал изобретать велосипед. И изобретаю его и по сей день. Ввожу новые мерки, отбрасываю старые. Читаю на форумах, как люди изобретают свои велосипеды, сравниваю с моим, что-то отрезаю, что-то прикручиваю, налаживаю…
И надеюсь в скором времени смогу представить вам сверкающую свежей полировкой по-настоящему ориентированную на клиента, а не на золотое сечение и дедушку Леонардо, высокоскоростную методику кроя.
Очень рад буду, если вы меня в этом поддержите своими комментариями.