Оказывается, есть люди, которые вообще не понимают ни искусства, ни творчества. Я осознала это не так давно и очень удивляюсь до сих пор. Мы часто думаем, что все вокруг воспринимают мир как мы, но надо помнить, что это не так.
Они говорят, им надо, чтобы было «все четко и ясно», а искусства они «не понимают». В ответ на это я сказала, что в искусстве не надо ничего понимать: тебе нравится, и ты что-то чувствуешь, появляются новые мысли - или нет, тогда ты проходишь мимо. Мой ответ не вызвал никакой реакции. Хотя я слышала, что программисты бывают творческими, но это был не тот случай. Зачем так ограничивать свой мир? Жизнь вообще не бывает «четкой и ясной». Может, такие люди боятся составить свое мнение, ведь искусство это часто о мнении и восприятии? Потому что их пугает большое количество мнений и взглядов на одно и тоже? Но почему это может пугать, если на все всегда можно посмотреть с разных сторон?
Лично для меня искусство и творчество с самого детства было в первую очередь развлечением. Я любила ходить в музеи. Я помню, что уставала ходить по большим галереям и садилась на каждую скамейку, но мне всегда было интересно, и я приходила домой, полная впечатлений и идей. И мне хотелось рисовать так, как мастера живописи.
Но как оказалось, некоторый (какой?) процент людей воспринимает искусство не как развлечение, а как напряг. А так же, как элемент высокомерия, что оно не может нравиться по-настоящему, а только напоказ. Возможно вы, как и я, удивитесь этому, но вот мой пример из жизни. На работе (далекой от творчества) нам в учебных целях необходимо было сделать презентацию на любую тему. Я сделала презентацию про искусство эпохи декаданса и описала основные настроения, царившие в обществе. Просто на тот момент я была вдохновлена Оскаром Уальдом и романом Гюисманса «Наоборот», и мне самой было интересно сделать небольшое сообщение по этой теме. Однако выступающий из меня никакой (и я не могу это изменить): я нервничала, и, зная текст наизусть, смотрела вниз на бумажку, просто чтобы не смотреть на аудиторию. В итоге, ведущая, которая преподавала приемы презентации, да и все коллеги, сделали вывод (высказав и прямо, и косвенно), что я взяла какую-то презентацию из своей бывшей учебы в университете, толком в ней не разобралась, и при этом хвастаюсь познаниями в искусстве. Мне бы и в голову не пришла такая мысль, потому что искусство – это то, чем я искренне интересуюсь.
Вот так вот бывает в жизни.
В связи с этим у меня возникает вопрос: невосприимчивость к искусству и отсутствие творческого начала являются последствием определенного образования, среды и окружения, или характера и врожденных склонностей? Или это вообще необязательный элемент, и не всем это действительно нужно? Кто-то ведь отлично вписывается в типичную трудовую деятельность и чувствует себя счастливым и успешным. Просто это его путь, и ему не нужна для этого совокупная общность мыслителей и деятелей культуры, чтобы разделить свой экзистенциальный страх и смириться с конечностью своего существования (или об этом просто не задумываются?). Кто из нас более счастлив?
__________________________________________________________________________________________
Канал Арт опыт:
✨Проживая искусство. Саморазвитие, философия, впечатления и опыт от первого лица.
Об авторе:
👩🎓 Изучала искусство, литературу, культуру, историю. Исследую мир, занимаюсь творчеством, пишу и продаю картины. Это мой образовательный дневник