Появились мысли о постройке своего дома. При ограниченном бюджете и зная, сколько будет стоить наемный труд, начинаешь подыскивать варианты, планируя большую часть работ выполнить самостоятельно, применяя свой опыт и без перспективы «подводных камней».
Камень, деревянный каркас, брус – все это технологии, которые требуют определенного навыка. Я не считаю себя рукожопом, но понимаю что в каждом способе строительства, присутствуют тонкости, которые нарабатываются только опытом. А опыт у меня только монтажный – окна, ГКЛ, мелкая отделка (Балконы), механическая сборка каркасов и т.д. без «мокрых» процессов.
Перелистывая видеоролики, наткнулся на технологию ЛСТК. Вариант – пачка профилей и кромсай, как хочешь – отмел сразу. Поскольку готовые элементы под размер и центрируемые специальным посадочным местом (Пуклевка) выглядят намного интереснее.
Из способов центрирования выделил в основном три:
1. С креплением под один саморез. В наличии всего одно отверстие, переборщив с усилием второй саморез на это место уже не закрутишь.
2. С креплением под 2 самореза. В месте крепления присутствуют четыре отверстия – два основных и 2 запасных. Такой способ намного интереснее с точки зрения уменьшения вероятности ошибки.
3. Всего одно отверстие – но под заклепку. Зная на опыте что это за соединение, понял, что предыдущие два «нервно курят в сторонке».
Само по себе слово «Каркасник», вызывает легкое недоверие, что вполне может быть субъективным мнением. Все классно в этой технологии, но «каркасник». Взвешиваешь все «за» и «против» - сомневаешься, мучаешься, а потом «бац» - стены ЛСТК можно заполнить пенобетоном и все как рукой сняло.
Посмотрел, проанализировал – все продумано, ни одного лишнего движения. Опалубка из гипсокартона и ЦСП, закладка коммуникаций во время заливки без дополнительных операций, И тут возникла мысль, а зачем так много металла в стене. Может придумать опалубку – ГКЛ – стеклопластиковая арматура – утеплитель снаружи и вперде (ошибка специальная).
На эту тему видео-роликов самостроя не много, но есть. Единственное на что стоит обратить внимание – это то, что пенобетон не конструкционный материал и поэтому должен присутствовать, какой либо несущий элемент (ЖБ колонны, ЛСТК – каркас, металлический каркас и т.д.)
Хотя я не инженер проектировщик и предполагаю нормативную заливку до определенный высоты. Может до 1 этажа это и допустимо, но есть определенный риск.
Применение гипсокартона, как внутренняя несъемная опалубка, сразу подразумевает наличие крыши, которую можно установить, только, на уже несущее основание. Почему зациклился на ГК – думаю, многим понятно как это уменьшает количество внутренних мокрых работ и отсутствие лишних движений по демонтажу съемной опалубки.
Их общего числа способов «стен из пенобетона» выделил в основном три способа.
1. Гипсокартон + ЛСТК + ЦСП (как черновой фасад). В пространство между листами заливается смесь.
2. Гипсокартонные профиля. Каркас собирается из профилей, даже не перегородочные системы. Обшиваются различными видами несъемной (в основном ЦСП или подобный материал) или съемной опалубки (ОСБ или фанера) и заполняется ПБ. В процессе такого способа в стенах параллельно закладываются несущие элементы (черный металл или арматура под конструкционный бетон).
3. Технология компании ERONAU. Пластиковый каркас заводского производства, который собирается вручную. Единственное, что не понравилось применение съемной пластиковой опалубки. ГК в виде альтернативы, исключается, поскольку сборка производится под открытым небом. В данном случае конструкционные опоры собираются параллельно. Большой плюс такой технологии – это абсолютное отсутствие, каких либо мостиков холода. Хотя может это и не проблема.
Вот такой анализ около пенобетонной темы. Хочется увидеть адекватные комментарии и советы.