Не так давно я читала один пост на Яндекс.Дзен и наткнулась на интересный комментарий одной из читательниц. Женщина учит свою дочь тому, что брак между девушкой и парнем должен быть заключен обязательно, сожительство по ее мнению недопустимо. В противном случае намерения парня (да-да, именно парня) нельзя считать серьезными. Суждение было категоричным и явно отдавало страхом осуждения, взрощенным советской системой, когда сожительство без формальной регистрации брака резко осуждалось обществом.
Как ни странно, но очень многие женщины (в большинстве – именно женщины), считают, что молодые девушки и парни просто обязательно должны зарегистрировать брак.
«Ведь детей надо рожать, имущество наживать» - мотивируют они свою категорическую позицию.
Но ведь и то, и другое можно спокойно делать вне брака. А если пара не хочет детей и не наживет в ближайшие 10 – 15 лет достойного имущества? Здесь логика описанных выше позиций начинает существенно хромать.
Интересно то, что с юридической точки зрения наличие официально зарегистрированного брака гарантирует только лишь:
1) получение наследства после супруга (если он не оставил завещания или в завещании вас упомянул);
2) получение права на часть имущества, приобретенного в браке (за исключением подаренного и унаследованного);
3) возможность участвовать в каких-нибудь социальных программах, например «молодая семья»;
4) при рождении ребенка в браке не нужно заполнять заявление о выдаче свидетельства об установлении отцовства.
И все. По сути, штамп в паспорте не помешает кому-то из супругов пойти «налево», бросить семью с детьми или выгнать другого супруга из своей квартиры, купленной до брака.
Эта формальность не дает зрелости молодым людям, которые побежали оформлять свое «всерьез и надолго». Не дает любви, верности. Ранний брак без минимальной «притирки» часто становится причиной быстрого развода и последующих проблем в семейной жизни, отягощенных собственной неопытностью и стереотипами, привитыми мамами-бабушками-тетушками (которые нередко сами проявляли неумение правильно строить и сохранять отношения).
Раньше заключение брака имело особый смысл и предполагало проведение определенных церемоний.
Важная часть вступления в брачные отношения заключалась в решении материально-имущественных вопросов. Да-да, родители жениха и невесты договаривались о размерах приданного невесты, порядке его выплаты и пр. Без этого о заключении брака не могло быть и речи. И это не смотря на то, что в большинстве государств молодожены проходили таинство венчания.
Так, по правилам Древнего Рима молодым в процессе церемонии зачитывался текст утвержденного брачного договора (который предварительно разрабатывался и согласовывался их родственниками), который собственно подписывался женихом и невестой. После этого они говорили «да» и обменивались кольцами (аналогично современной процедуре). Именно с этого момента брак считался зарегистрированным.
В Древней Руси к венчанию подходили только после того, как между родителями жениха и невесты решался вопрос с приданым и другим имуществом. При этом брачный договор составлялся также, как и в Древнем Риме, за единственным исключением – он мог иметь устную форму.
Сегодня уже никто ни о чем особенно не договаривается при создании семьи, составление брачного договора перед регистрацией брака (и даже после него) – это редкое исключение. Родители в основном не стремятся решить свои материальные вопросы за счет удачного брака своих отпрысков (и слава богу!).
Сущность процедуры регистрации брака стала не более, чем романтическим архаизмом, поскольку реальной необходимости в ней нет.
А что вы думаете по тому поводу?