Нам очень часто приходится слышать о том, что наука сегодня является главным источником знаний и истиной в последней инстанции, строящей свои выводы и заключения на основе тщательных научных исследований.
Почему если кто-то говорит, что человек возник благодаря эволюции это считается научным, а если кто-то говорит, что человека создал Бог, то это ненаучно и подвергается осмеянию.
Хочется в этом всё-таки разобраться поподробнее.
Идея о том, что человек возник эволюционным путём если её рассматривать на примере представленного изображения выглядит довольно убедительно. Однако все изображения, созданные человеком, представляют собой воплощение художественного замысла художника, который стремится убедить зрителя в реальности своей картины.
Но что же такое в действительности эволюция? Первая, пребиотическая эволюция — первый этап эволюции жизни, в ходе которого органические, пребиотические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных факторов и в силу развертывания процессов самоорганизации, свойственных всем относительно сложным системам, к которым относится большинство углеродосодержащих молекул.
Если перевести эту фразу с языка науки на понятную человеческую речь, то выяснится, что означает она только одно – жизнь возникла сама собой, в силу процессов самоорганизации свойственных всем относительно сложным системам.
Вопрос почему наука предпочитает излагать свои теории на своём собственном языке, так, чтобы понять с первого прочтения было бы её невозможно – это предмет отдельного разговора. Но если сказать об этом коротко, то очевидно за тем, что если всё сказанное объяснить просто, то окажется, что за этим наукообразием скрывается только одно, желание скрыть истину.
И вот, что получается, наука, подвергнув осмеянию идею о разумном замысле стоящим за возникновением жизни, предложила свою гораздо более весомую теорию – всё возникло само по себе (по волшебству), а затем повинуясь опять же каким-то неведомым законам природы жизнь из простейших органических соединений развилась до очень сложных форм, включая её вершину – человека.
Простое наблюдение за природой говорит о том, что со временем всё имеет свойство разрушаться, горы разрушаются под действием внешних факторов, звёзды остывают всё стремится к покою и смерти и только жизнь, как что-то прямо противоположное неживой материи стремится к развитию.
Сегодня единственным научным объяснением этого феномена является естественный отбор, именно заставляет видоизменяться живых существ обеспечивая приспособление к меняющимся внешним условиям и являющимся движущимся фактором эволюционного развития.
Звучит убедительно, но есть одно небольшое замечание к этому рассуждению, которое сводит его на нет.
Микроорганизмы гораздо лучше приспособлены к окружающему миру и гораздо более живучи, чем млекопитающие и нет ни одной причины для чего им надо было эволюционировать, усложняться и превращаться в существ с заведомо худшими и ограниченными способностями по приспособляемости к окружающей среде.
И эта ошибка эволюционной теории неслучайна, если посмотреть на историю науки. То окажется, что микробиология возникла позже, чем эволюционная теория.
Основной всплеск открытий в области микробиологии произошел благодаря Альберту Коху, который в конце 1870-х, начале 1880-х годов создал ряд методов для ведения исследовательской работы. Это произошло на 20 лет позже, чем, когда Дарвин опубликовал свою книгу «Происхождение видов».
И вот тут возникает желание поглубже заглянуть в историю науки и окажется, что основное развитие наука получила на фоне Великой Французской революции и борьбы с монархией и церковью, а, следовательно, как инструмент политики, а не поиска истины.
И хотя в последствии развитие научного метода исследований дало человечеству очень много, в фундаментальных вопросах наука осталась на уровне веры всего лишь заменив слово Бог, на слово эволюция, чтобы занять место церкви в обществе, но в действительности, не предложив ничего убедительного кроме того, что всё возникло само по себе благодаря случайности.
«Вера в случайное возникновение первой клетки подобно вере в то, что торнадо, пронесшийся по свалке, мог собрать Боинг-747 из кучи мусора» (Фред Хойл).
Если вернуться к вопросу появления человека на планете Земля, то этот вопрос ещё более сложен, а вопросы человеческой души, сознания и разума настолько серьёзны, что способны помочь дать ответы на многие фундаментальные вопросы.
К сожалению сегодняшний уровень научных гипотез настолько низок, а попытки объяснить проявления человеческого разума с помощью физиологии и рефлексов, что всё это вызывает только улыбку.
Надеюсь, что в следующих материалах мне удастся пролить свет на эти вопросы.
©2020, Л.Просветов