После выхода в свет статьи Владимира Мухина в НГ о переброске в Азербайджан 500 боевиков из Сирии в СМИ этой же республики появилась публикация " Баку пытаются подставить в Москве". Автор, некий Александр Караваев, пытается привести доводы этой "подставы", явно намекая, что деза идет из Армении. Он пишет, что первая такая инфрмация была 5 июля, когда по Ирану нанесли авиаудар и российская система РЛС" Контейнер" засекла, что удар был нанесен с воздушного пространства Азербайджана. Как пишет автор:"Если бы подобное имело место, этот фактор не только вызвал бы трения между главами оборонных ведомств Азербайджана и России, но и отразился на отношениях в верхах. Однако налицо открытая дезинформация, ибо военное взаимодействие и обмен информацией между Баку и Москвой происходит регулярно и на самом высоком уровне. "Да, если бы не одно, НО. Что бы не вызвать трения, Москва должна была бы опровергнуть эту информацию, если она не соответствует действительности. Однако этого не произошло, да и Баку, как-то несвойственной манере пролепетал опровержения. Далее Караваев пишет о боевиках, которые по утверждению НГ, осели на Апшероне:"Зачем Баку перебрасывать боевиков из Сирии, которые разыскиваются спецслужбами всего мира, если Ильхам Алиев мог бы просто попросить Башара Асада о помощи сирийских спецподразделений. Учитывая позицию Азербайджана в сирийском конфликте, обозначенную в безусловном признании легитимности нынешней власти и территориальной целостности этой страны, сирийское правительство непременно оказало бы братскую помощь мусульманскому азербайджанскому государству"."Братскому мусульманскому", что это? Попытка преподнести армяно-азербайджанский конфликт как джихад?Какую позицию Азербайджана должен учитывать Асад? А то что армянские миротворцы разминировали не одну сотню гектаров в Сирии, что далеко не один самолет из Армении с гумпомощью приземлиися в Сирии не в счет? А то, что "старший брат" Азербайджана, ну или " сестра", кому как, Турция, под чью дудку проводится внешняя политика Азербайджана, разоср..., простите чуть не вырвалось, рассорилась со всем арабским миром, да и у самой Сирии пытается оттяпать кусок?Так где же ваша позиция по территориальной целостности, господа хорошие? Караваев пишет:"Наконец, можно задаться вопросом - а зачем Баку такое количество низкоквалифицированной и малоуправляемой силы с размытыми морально-боевыми качествами?" А зачем нужен был этот сброд в 2016 году? Из присутствие - доказанный факт. Напугать армян? Не получилось. Но вот откреститься от них, утверждая, что они понесли минимальные потери, Баку смог. Тогда их(Азербайджана) " Яшма" и боевики ИГ были практически уничтожены. Но от исламистов официальный Апшерон отказался. Кому нужен этот сброд, тем более мертвый. Ну так же в этой статье, а как без этого, описывался "опыт" армян в привлечении "террористов" в боевых действиях. Намек на наших героев. Однако, весь мир знает, что в 90 е на стороне "бравых" аскеров воевали афганские моджахеды, да и свой бесславный путь начал в Арцахе Басаев, воюя против арцахцев. Бесславный путь террориста номер 1 начался с поражений в Шуши и Агдаме. Потом он "реабилитировался" в Абхазии. Но он был бит армянами именно в Арцахе.Басаев первый опроверг, преподносимый азербайджанцами, джихад. Так что опыт апшеронцев в вопросе привлечения террористического сброда в ряды " победоносной армии аскеров" огромен. А по поводу подстав, так ребята вы уже 30 лет подставляетесь.
