(Воскресная статья)
Если кто не знал, то канал Дзенофоб включен в платежную ведомость Яндекс.Дзен как действующий сотрудник — прописан работником на удаленке.
Его ежедневные публичные доклады просматриваются низовыми работниками и по ним выносятся решения. Обычно положительные, т.к. сложно что-то возразить, когда факты бьют наотмашь.
Даже блатные испытывают временные неудобства.
Но вчера я столкнулся с интересным прецедентом — критический доклад был воспринят, как положительная оценка. И канал вместо того, чтобы падать, стал расти.
Конечно, я сам виноват, что забыл о уровне своего работодателя. Допустил саркастическую двусмысленность, там где к успеху приводит только многократное тыкание носиком в лужицу ...
Если Вы не поняли, то речь о этой статье:
Мало того, что название получилось с намеком (хорошо понятным и привычным дзеноводам), типа это "мой" человек, я с него буду стричь.
Наверное так завуалированно работники Дзена двигают "своих" — собираются на летучку и кто-нибудь говорит: "Вчера в Ленте увидел такой клевый канал с видосиками". И все понимают, что этому каналу надо налить показов, ведь сослуживцы должны помогать финансовому процветанию друг друга.
Но еще и сам текст вышел рекламным:
При этом сама критическая часть вышла очень кучцей — всего один маленький абзац.
(та статья была незаконченной, о чем я написал в постскриптуме.)
Статья о "Стеклянной сказке" была размещена 20 июля. А теперь смотрите какой это дало результат:
Канал до этого активно падавший, что справедливо учитывая кликбейтные внетемные статьи, стал неожиданно расти.
Более того, дзеноводы совместно с автором, видно решив, что получили карт-бланш, зажгли вчерашней статьей в Журнале.
Конечно же это все привычное нам совпадение. Поэтому я предлагаю сосредоточиться на другом. На двух моментах: лапше о заработке и качестве самого канала.
Качество
О названиях статей с явным кликбейтом писали даже комментаторы в Журнале, хотя критические комментарии и удалялись активно.
Вот, к примеру, вчерашняя статья с чудовищным кликбейтом:
Мы к этому почти привыкли — блатным можно все. Их даже не стесняются рекламировать на встречах и в Журнале.
Но парень ведь еще и выдумывает истории. Ворует фото из Сети и врет.
Вот его картинка на статье:
А это то, что дает поиск по ней:
Ни в одной из статей не написано, что речь идет о пенопласте. Там вообще горит заброшенный домик в 18 квадратов.
Я пролистал наугад несколько окон, причем пропускал совсем уж какие-то чудовищные формы маразма:
Нашел более менее приличную статью и решил глянуть, как там обстоят дела с фото.
Вот статья от 11 июля со 133 тыс. дочитываний:
Парень там жарит сказками от первого лица.
А это фото со строительного сайта, со статьи 2018 года (на самом деле сайтов с этим фото много, я взял первый на котором была статья с датой):
А я ведь писал когда-то как надо зарабатывать в Дзене — придумывать истории от первого лица и жирна сопровождать их скринами с видео. А тут даже скринить не надо. Блатным можно и с Сети воровать.
Заработок
По утверждению сказочника он за полгода заработал 1.7 млн. рублей. То есть заработок фантазера около 300 000 рублей в месяц.
Средний показатель аудитории за 6 месяцев у канала 2.17 млн.
При этом, не смотря на утверждения Журнала, что значимую часть дохода автора составляют товарные виджеты, он ими начал активно пользоваться за три недели до написания статьи. Да и то один раз на пять публикаций.
С учетом того, что третья по заработку на виджетах статья принесла всего 1602 рубля, мы можем понять, что они не принесли ничего существенного.
Так откуда шокирующие 300 000 с 2 млн. трафика?
Это значит, что "Проекты коттеджей", у которого и тематика намного жирнее, со своими девятью миллионами, рубит почти 1.5 млн. рублей в месяц?
20 тонн зелени в месяц!
С такими деньгами, я бы оплачивал ирландские танцы и синдарин всем 182 работникам Дзена. А Ламбурту еще и телерин с квенья.
А мы тут со своими 10-15-20 рублей за 1000 показов.
ПС. Наверное кто-то задастся вопросом, что хотел сказать автор своей заглавной картинкой? — А ничего! Просто взял первую попавшуюся и налепил. Зачем мучиться с уникальностью, если люди зарабатывают по 300 тыс. беря из просто из Сети.