ДЗЕН, КОНТЕНТ И КОНТИНГЕНТ.

Направляя своё произведение для публикации, добросовестный автор, как правило, рассчитывает на определенную аудиторию.

Так, поводом написания моей первой (и единственной) статьи «Развалины РМС «Бермамыт» стала многократно цитируемая на разных каналах ( вокруг темы разрушенной метеостанции Бермамыт) выдержка из книги Сергея Роя «Соло на Арале», содержащая некорректное высказывание о работе метеорологов.

В частности, в публикации на канале Дзен (фотоблог №1005001 от 17 июля).

Высказывание косвенное, но подается, как аксиома, к которой сам автор книги, впрочем, индифферентен, да и скептического отношения к бермамытскому фольклору не скрывает.

Кстати, его бермамытские собеседники – реальные люди. Не совсем метеорологи. Со своеобразным юмором. Юлиан, например, художник по призванию и повар по штатному расписанию (лично не знаком – по времени не совпали, но слышал только хорошее).

Но блоггерами это дискредитирующее профессию заблуждение (надеюсь -добросовестное) цитируется и распостраняется.

Я счел себя обязанным донести до читателей то, чему был свидетелем и участником.

Однако (условно) Роботу Дзена для публикации статьи в ленте понадобились ещё две мои статьи, дабы разобраться, какой аудитории их представить. У меня же по этой теме пока все. Если кого-то что-то заинтересует, т.е. возникнет обратная связь, могу продолжить.

А так – я бы написал о физике или о лирике, но кого Робот сочтет подходящей аудиторией?

В настоящее время эта аудитория - как минимум те, кто читал в ленте Дзена уже упомянутый фотоблог «Как отшельничали советские диссиденты в горах или история одной метеостанции с видом на Эльбрус».

В общем: либо я не правильно понимаю концепцию Дзена (что вполне возможно, и тогда я со своими статьями просто не туда попал), либо Дзен поставил Роботу непосильную задачу.