Правительство Германии официально заявило, что Алексей Навальный был отравлен ядом из группы «Новичок». При этом главы европейских стран делают жесткие заявления в адрес России, призывая к расследованию. А по-вашему, кто отравил Навального? Кому это могло быть выгодно? Ждать ли России из-за подобного новых санкций? Наши эксперты - политики, депутаты, политологи - отвечают на этот вопрос.
Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации
— Я бы хотел отметить, что речь идет об отравлении не «Новичком», а веществом из ряда «Новичок». Потому что если бы он действительно был отравлен «Новичком», то после этого надо бы утилизовать самолет, экипаж, клинику «Шарите» и все такое прочее. Как, помните, произошло с домом Сергея Скрипаля? Надо было бы уничтожить всех животных, с которыми Навальный соприкасался. Поэтому мы здесь имеем дело, на мой взгляд, с большой мистификацией.
Если его и отравили, то произошло это не на территории Российской Федерации. Потому что российские медики в Омске сделали все анализы и не выявили отравления. Поэтому Алексей Навальный покинул территорию России «чистым». И в связи с этим у меня вопрос. Если он отравлен боевым отравляющим веществом «Новичок», то у меня к Ангеле Меркель возникают вопросы: «Женщина, а ведь это уже ваша была территория и ваша ответственность!» Соответственно, Россия может предъявить Германии претензии в отношении отравления своего гражданина, которого передали «чистым» по запросу германской стороны. Так что извините…
Санкций в любом случае следует ожидать. Это не зависит от того, что на самом деле произошло. Потому что санкции вводятся не по причине, а по поводу. Но привлечь ответственных за отравление гражданина Российской Федерации необходимо. Боюсь, что у нас здесь более сильная позиция, чем у Германии.
Леонид Гозман, политолог
— Думаю, что Навальный был отравлен по приказу высших руководителей Российской Федерации. Потому что он является номенклатурой Кремля, и никто другой, кроме высших наших руководителей, не осмелился бы отдать такой приказ.
Что ждать России? Да ничего. Ничего не будет. И дело даже не в том, что замнут. Посмотрите, какая была интересная реакция внутри страны. Те, кто считал, что это сделали наши начальники, продолжают так думать. А вот люди провластные не возмущались, мол, как можно подумать, что руководители великой страны ведут себя как гангстеры… Говорили иное: что это невыгодно, не вовремя, непрофессионально, хотели бы убить — убили бы. То есть то, что такой приказ отдать могут, это как бы никого не удивило — ни противников власти, ни ее сторонников. То же самое в мире: никого не удивило, что наши руководители могли отдать такой приказ. Поэтому ничего особенно не изменилось. Да, будут какие-то санкции, но никто не разорвет с нами дипломатических отношений. Думаю, появится продолжение, усиление гонки вооружений, подготовка со стороны Запада к погашению нашей агрессии. Потому что каждый такой случай делает в представлении людей наши военные продвижения более вероятными.
Илья Яшин, политик, глава муниципального округа Красносельский Москвы
— Кому подобное могло быть выгодно? Это очевидно — Путину. Навальный — главный оппонент президента РФ и представляет системную угрозу для режима его личной власти. Алексей за последние годы собрал огромную аудиторию, которая сопоставима с аудиторией федеральных каналов. Навальный проводит очень острые расследования, которые разоблачают коррупционеров в ближайшем окружении Путина и показывают истинное лицо этой власти. Оппозиционер влияет на результаты выборов через созданную систему умного голосования, путает карты на региональных выборах, создает угрозу для «Единой России» на федеральных выборах. В общем, Навальный стал такой системной угрозой, которой непонятно как противодействовать. А в России, очевидно, начинается так называемый транзит власти, первые подготовительные шаги к которому уже сделаны. Утверждена Конституция, которая явно и очевидно создает правовую основу для маневрирования при формировании новой властной конструкции, связанной с истечением полномочий Путина. Поэтому мне кажется, что очевидный и явный подозреваемый — это Владимир Путин, а исполнители, судя по всему, — российские спецслужбы, конкретно ФСБ. Потому что отравление ядами — их фирменный стиль. Так что они и должны рассматриваться как основные подозреваемые в этом преступлении.
А будут ли санкции в связи с произошедшим… Не исключено. Учитывая, на каком уровне обсуждается это преступление, в каком шоке находятся европейские лидеры, думаю, что подобное вполне вероятно.
Фатих Сибагатуллин, депутат Госдумы РФ
— Не думаю, что это был «Новичок», ведь он очень опасный яд, кто им мог воспользоваться? Дело мутное. Мне кажется, это игры Запада, который зол на нас из-за того, что не может повлиять на Беларусь. И никто точно не знает, что с Навальным: отравили его или сам отравился. Лаборатории и у нас есть, если бы его здесь отравили, то не стали бы в Германию выпускать. Отравление никак нам невыгодно, ведь он был очень удобным для властей оппозиционером, это я вам говорю, как политик. Никому он не мешал, ходил себе, ради галочки расследования делал… А ведь сейчас кто-то непредсказуемый может объявиться. Никаких санкций не будет, они сами из-за коронавируса нищими стали, а то хорохорились, что все у них лучшее. Наша медицина — самая передовая, могли бы Навального и у нас вылечить.
Шамиль Султанов, президент центра стратегических исследований «Россия — исламский мир»
— Это неправильный вопрос. Потому что тех, кто был заинтересован в отравлении Навального, очень много на самом деле. И вопрос заключается в том, как проводилось расследование и какие существовали сопутствующие вещи, касающиеся отравления, что было до момента отравления. Вот это все вместе необходимо рассматривать. Поэтому однозначный ответ вам сейчас никто не даст. Даже, условно говоря, организатор, который был заинтересован в отравлении, не сможет. Потому что надо исходить из того, что кто-то, возможно, тоже вмешался в данный процесс. Поэтому постановка вопроса «Кому это могло быть выгодно?» — чисто пропагандистская, неаналитическая.
Есть один очень важный момент, который почему-то ни аналитики, ни журналисты не учитывают. Заключается он в следующем: любое человеческое сотрудничество, например между мужем и женой, основано не на формальных принципах, не на традициях (хотя это тоже есть), а прежде всего на доверии. Подобное относится и к отношениям между государствами, в бизнесе и так далее.
Взять ту же Европу, которая сейчас нуждается в Российской Федерации как в противовесе и Китаю, и Америке. Доверие Европы к Российскому государству увеличивается или сокращается? Я исхожу из того, что сокращается. Именно потому, что мы принимаем какие-то странные меры, совершаем нелогичные действия, которые непонятны там, на Западе. Например, ситуация с допингом на Олимпиаде. Наша страна в течение длительного времени все отрицала. У нас говорили, что все не так, что «это выдумки агента Родченкова, который к вам сбежал». Раз вы выбрали подобную тактику отрицания, то продолжаете так до конца говорить. Но вдруг все прерывается, и следует официальное признание, что да, мы напортачили. Вплоть до того, что Путин об этом косвенно сказал, косвенно-прямо. Ну это же смешно! После такого как доверие увеличится или сократится к нашей стране? Те же Скрипали. Если у тебя есть какая-то линия, продолжай ее гнуть. А когда ты начинаешь крутиться, фиксируются два агента ГРУ, которые были там. Потом вообще появляется концепция, что это два российских гомосексуалиста, которые поехали туда на экскурсию…
И теперь та же история с Навальным. То сначала появляется версия, что это мог быть алкоголь или что так мог сделать кто-то из его окружения, чуть ли не он сам… Но логика подобных политических действий, особенно на фоне снижающегося доверия, просто не проходит. Более того, на месте наших высокопоставленных руководителей я бы охранял Навального так же, как наших министров. Чтобы, не приведи бог, дать какой-то повод. Особенно в условиях ухудшения глобально-экономической ситуации, когда потребность в нефти, газе сокращается во всем мире и это происходит на фоне падения доверия к России.
И еще один важный момент — ответственность. Если вы, ребята, узнали, кто виноват, тогда накажите того, кто стоял за этим. У нас во время допингового скандала министром спорта был Мутко. Ну хотя бы формально, учитывая ситуацию с Западом, накажите его. Пусть он, как камикадзе, возьмет ответственность на себя. А его с одной должности переводят на другую! Тогда на Западе возникает вопрос: что с этими русскими делать?
Так что вопрос «Кто виноват?» сейчас некорректен. Очень многие, возможно, даже западники. Там существуют силы, которые заинтересованы в этом. Есть и американцы, которые хотят обострить отношения между Европой и Москвой.