В связи с делом Навального появилось много комментариев, и один из комментаторов удачно вспомнил по этому поводу дело Скрипаля.
Вот, мол, раз там наше ГРУ отравило Скрипаля, так, значит, и тут ФСБ отравило Навального, одно ведь с другим неразрывно связано и совершенно логично. Передают друг другу канистру с «Новичком», отливают по мере необходимости и травят.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: «НАПИСАНО В ИНТЕРНЕТЕ»
На вопрос — а откуда известно, что Скрипаля отравило ГРУ? Следует ответ: ну как же, вот интернет-агентство расследований Беллингкэт разместило на сайте картинки, из которых следует, что один из двух находившихся в тот день в Солсбери типов является полковником ГРУ, Героем России, суперагентом, захватившим ранее Крым и так далее.
Я немею в изумлении. Вы хотите сказать, что тот тип, который сидел у Маргариты Симоньян в студии — полковник ГРУ?? Работавший на британском направлении и выполнявший особо опасные ликвидаторские миссии? Да он по-английски двух слов связать не может. Все, этого достаточно, тема закрыта.
КАК ВЫГЛЯДЯТ ПОЛКОВНИКИ ГРУ
Я видел некоторое количество полковников ГРУ в своей жизни. Один из них, к примеру, дослужился в немецком бундесвере до капитана, а у нас в то же самое время параллельно до полковника. Очевидно, нашей армии он принес больше пользы, чем немецкой.
Тот мелкоуголовный тип, похожий на спекулянта пищевыми добавками, который сидел у Симоньян, полковником ГРУ может быть только в низкобюджетной американской комедии.
Нет, возразили мне, он же какой-то блатной, в Беллингкэт об этом писали, ему могли отметки просто так ставить, по блату, вот он и не выучил английский.
МОЖЕТ ЛИ БЛАТНОЙ ВОЕННЫЙ ХИРУРГ НЕ УМЕТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СКАЛЬПЕЛЕМ?
АААА! Снайперу ССО ставили по блату отметки по стрельбе, хотя он не знал, с какой стороны винтовка заряжается, а потом отправили в Сирию отстреливать бармалеев. По блату. Гонщику команды формулы 1 ставили по блату отметки по вождению, а потом отправили на соревнования. Военному хирургу ставили по блату отметки, хотя он скальпеля в руки не брал, а потом положили к нему на стол генерала армии с аппендицитом. А тот не знает, что из этих железных штучек скальпель, а что ланцет. Бред?
Полковник ГРУ, отправленный в поле на британское направление с абсолютно внезаконной ликвидаторской миссией, не знает английского. Ну, не смог выучить. Не сумел.
Я ничего не знаю про боевую химию, политические расклады, намерения Путина — об этом я могу только догадываться, используя логику и здравый смысл. Но я очень хорошо знаю, как учат английскому языку будущих полковников ГРУ. Я сам учил учил будущих полковников одному редкому и никому практически не известному языку. И даже написал учебник.
ЛЮБОГО МОЖНО НАУЧИТЬ АНГЛИЙСКОМУ, ДАЖЕ ПОЛКОВНИКА ГРУ. ДОКАЗАНО!
Товарищи! Господа! Любого человека можно научить английскому. Выучить английский не сложнее, чем научиться водить машину, хотя требует больше времени. Не бывает людей, которые не смогли выучить английский, если их учили нормально. Будущих полковников ГРУ учат английскому не просто нормально, а очень хорошо. Не бывает и не может быть полковников ГРУ, которые едут в Англию, но не говорят по-английски. Полковник милиции, сидящий в Томске, скорее всего, не говорит по-английски, но его никто и не учил. А полковник ГРУ?
Единственный железный факт, который я вижу в этой истории со Скрипалем: тот штатский гопник, который сидел в студии у Симоньян, не может быть полковником ГРУ. Значит, и все остальное вранье. Невзирая на картинки из интернета.
ЧЕМ СКРИПАЛЬ БЫЛ ОПАСНЕЕ ХОДОРКОВСКОГО ИЛИ БРАУДЕРА?
Ну, и наконец, последний вопрос (а на самом деле первый) — зачем нашим было травить Скрипаля? Зачем? Кому он был нужен?
С Навальным мне хоть что-то излагают, хотя на мой взгляд и далекие от здравого смысла, но хоть какие-то мотивы: вот, мол, Навальный мог так изменить голосование в Томске, что Кремль зашатался бы. Непонятно только, что он делал предыдущие десятки лет, и почему Кремль должен был зашататься именно сейчас из-за выборов в Томске, если до этого выборы в Томске его не шатали никаким образом.
Или вот еще аргумент — Путин спит и видит, как бы избавиться от Навального, прямо кушать не может, хуже чем Ходорковский для него Навальный. Но Ходорковский был реальной угрозой, у него половина Думы была скуплена, огромные деньги в наличии, уже назревал госпереворот и триумф Ходорковского, правителя новой демократической России. Но его почему-то не отравили, и даже выпустили из тюрьмы досрочно. И живет себе.
Значит, Навальный намного опаснее и ненавистнее, чем Ходорковский, если его решили отравить невзирая на санкции, газ, вакцину, Белоруссию.. А почему, собственно? - «А Путин с ума сошел.» - Вот такие аргументы — тут Путин умный и хитрый, полчеловечеством рулит, президентов в США выбирает, многоходовочки просчитывает даже на Ближнем Востоке, где идет игра четырьмя комплектами шахмат на одной доске (причем все разного цвета), и все друг против друга, и справляется, а тут с ума сошел и не может просчитать последствия идиотского никому не нужного отравления.
Но тут есть есть хотя бы и бредовый, но аргумент — неконтролируемая непонятно откуда взявшаяся ненависть к Навальному. Навальный, видите ли, его дразнит карликом. А он дразнит Навального «сисяном». Что, разве не квиты?
А со Скрипалем вообще никаких аргументов нет. Зачем его травить? Посылать полковников ГРУ? Фасовать смертельный (ну, выясняется, что не совсем) яд во флакончики? Зачем? Кому он нужен? К чему вся эта опасная суета?
Если отравят Ходорковского, то я могу призадуматься — а не приложил ли руку Путин? Но Ходорковского, скорее всего не отравят, потому что сам себя он не отравит, а Березовского уже нет с нами. Но от отравления Ходорковского могла бы быть хоть какая-то польза для Путина (не сейчас, а тогда, а сейчас даже от отравления Ходорковского никакой пользы не будет), даже санкции можно было бы потерпеть. Ну, Браудера, в конце концов, травануть.
А Скрипаля зачем? По Америке до сих пор ходят приговоренные еще в СССР к смертной казни предатели, отравление которых даже убийством бы не считалось, а лишь приведением в исполнение приговора. И никто их не травит. А Скрипаль, осужденный, отсидевший, амнистированный и отправленный в Англию, вдруг стал целью. Зачем?
НЕСОКРУШИМЫЙ СТОЛБ ЛОГИКИ В ОКЕАНЕ ФЕЙКОВ
Поэтому в море фейков, псевдорасследований, состряпанных в фотошопе картинок «мы успели скопировать из кеша картинку, которую потом удалили отовсюду с целью заметания следов...», остается два каменных столба несокрушимой логики: не может быть полковника ГРУ, который не знает английского, и нафиг у нас никому не был нужен Скрипаль, чтобы его травить такими сложными и провокационными способами.
Все остальное беллетристика, пока не проведено непредвзятое расследование, опирающееся не на сведения из кеша интернета, а на запротоколированные документы.
И если проводить аналогии дела Скрипаля и дела Навального, то аналогия может быть только одна: и Скрипаля никакое ГРУ не травило, и Навального тем более никакое ФСБ не травило.
Просто включите мозг: отравить, но не насмерть, и тут же отправить в Германию, чтобы отравление обнаружилось? Это очевидный бред. Все остальное — мутная завеса пропаганды, имеющая какие-то конкретные практические цели.
Если согласны - ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь! Будет интересненько! Если не согласны - выскажите свое мнение в комментариях, свобода слова не может подвергаться сомнению
Читайте на эту тему: "Флакон для Скрипаля" (сценарий британской комедии)
Читайте также: Где Путин прячет "краденые зиллиарды"?