Верховный суд указал на ошибку и раскритиковал решение нижестоящих местных судебных инстанций, которые отказались принимать иск гражданина РФ о неправомерном распространении его персональных данных в интернете.
Судебную практику, которая связана с неправомерным использованием конфиденциальной информации и нарушением ФЗ «О персональных данных», нельзя назвать в нашей стране однородной. В подобных делах особое место отведено Роскомнадзору – ведомство располагает необходимыми полномочиями, чтобы контролировать соблюдение законов в этой сфере деятельности.
Российские судебные инстанции зачастую не способны разобраться, как правильно рассматриваются дела о защите персональных данных. Поэтому Верховный суд поставил точку в этом вопросе.
Максим Щербаков (имя/фамилия изменены) обратился в Роскомнадзор, указав в заявлении, что без его ведома и письменного разрешения в интернете происходит распространение его персональной информации фирмой Whois Privacy Corp. После рассмотрения заявления, Роскомнадзор от имени Щербакова направил заявление в суд, потребовав защиты прав гражданина РФ, ограничив свободный доступ к его конфиденциальной информации в интернете.
Хабаровский центральный районный суд иск не принял, указав на то, что требования, прописанные в заявлении, являются административными, поэтому дело должно быть рассмотрено в рамках гражданского судопроизводства. Апелляция также ни к чему не привела – там согласились с изначальным решением районного суда и сказали, что требования ведомства относятся к административному регулированию веб-сайта как средства массовой информации.
Верховный суд не согласился с позицией дальневосточных коллег, указав на их ошибку. Коллегия Верховного суда по гражданским делам установила, что Роскомнадзор располагает всеми необходимыми полномочиями, чтобы обратиться с исковым заявлением о защите гражданина РФ, персональные данные которого распространяются незаконно. Также ведомство может представлять интересы россиян в суде. Согласно ч. 6 ст. 26 Гражданско-процессуального кодекса РФ исковые заявления о защите прав субъектов персональных данных, связанных в т. ч. с убытками или компенсациями морального вреда, могут быть направлены в судебные инстанции по месту жительства.