Хочу поделиться мыслями о всем известном фильме "Место встречи изменить нельзя".Если вслушаться в то, что говорят Шарапов и Жеглов а также попытаться понять их отношения, то сразу возникает чувство недоумения. Они же ведь дружат, причем по настоящему, искренне. Жеглов живет на квартире у Шарапова и всячески его опекает. Один только поход за Кирпичем чего стоит.Почему матерый сыскарь пошел на поводу у какого то стажера? Ведь между ними пропасть. Шарапов стоит на самом низу гласной и не гласной табели о рангах их небольшого сообщества. Он стажер, который вообще не разбирается в сыске и ничего о нем в принципе не знает. Его еще учить и учить,натаскивать и натаскивать. А Жеглов сыщик от бога, начальник элитного отдела а дружит с желторотым стажером.Да такого в принципе не может быть в милиции, где сильна субординация и существуют негласные правила общения.Взять шефство над стажером да, но дружить- категорически нет. Собственно Жеглов и учит Шарапова,когда забирает с его стола папку с документами.И, что самое удивительное, Шарапов жутко оскорбляется по этому поводу, что просто смешно. Он никто и звать его никак, особенно по сравнению с непосредственным начальником Жегловым, который абсолютно правильно сделал втык стажеру за то, что он разбрасывают секретные документы.Я знаю случай, когда в конце 80-тых одного полковнику дали срок за то, что он потерял подобный секретный документ. Причем случайно, не по свой воле, но посидеть пришлось. А уж фронтовик Шарапов это должен понимать лучше Жеглова. На фронте за такое сразу в штрафбат могли упечь. Но он обижается. А потому, что воспринимает Жеглова не как начальника а как лепшего другана, поэтому и стиль общения у них именно такой, не как начальник с подчиненным а по дружески, неформально.
Проблема в том, что фильм снят очень близко к книге в плане диалогов и фабулы действия.Но вот кастинг актеров на главные роли там просто таки отвратительный.Начнем с Жеглова. Это молодой красавчик, который не был на фронте а всю войну служил в розыске.Шарапов же хоть и примерно в одном с ним возрасте, но прошел фронт а значит должен выглядеть лет так на 40.Я сам служил еще в Советской Армии и помню как желторотые новобранцы ( причем в прямом смысле желторотые, цвет кожи у них такой) через год службы, если так можно выразиться, "чернели" и становились взрослыми мужиками, лет 30. А тут человек войну прошел, несколько лет спал в землянках а часто и просто на земле.По сравнению с Жегловым он на вид просто старик. Да и поступки у него умудренного опытом войны мужика, лет за 40, который с трудом пытается постичь новую для него науку розыска.
Понимаете, по книге это Жеглов желторотый юнец по сравнению с умудренным житейским опытом Шараповым. А так и есть. Это ведь новичок Шарапов разобрался в запутанном убийстве Ларисы Груздевой. Это Шарапов вышел на банду а не умудренный опытом Жеглов,который был в этом деле откровенно на подхвате.Если бы не их дружба, то Жеглов просто бы приказал стажеру Шарапову не маяться дурью и бросить свое глупое расследование. И уж точно не пошел бы ловить Кирпича по трамваям.Делать ему, начальнику отдела,больше нечего,Фишка в том, что Жеглов, по книге, на самом деле очень уважает Шарапова и даже, где то, преклоняется перед ним, потому, что понимает - это Шарапов матерый волчище, который любого одолеет в рукопашной схватке.В книге, кстати, есть момент из которого становится понятно, что Жеглов то в этом деле откровенный слабак а вот Шарапов профи.Я уже не говорю о житейской сметке и рассудительности бывалого фронтовика, который не просто воевал а именно в разведке. А там всегда служили самые матерые и сметливые. Глупые до победы просто не доживали. Естественный отбор во всей красе.Вообще Шарапов больше похож на Данилу Багрова, чем на того, кого играл Конкин.
И вот тут самый интересный момент. Если бы кастинг был правильный, в соответствии с книгой, то фильм, скорее всего, просто бы не получился. Ведь на самом деле у Говорухина, кроме этого фильма, по существу, ничего путного то и нет. "Вертикаль" вытащил Высоцкий своими песнями. "10 негритят" был средним фильмом. Еще можно вспомнить лишь сценарий к "Пиратам 20-века". Да и все пожалуй. Т.е. режиссер из Говорухина был откровенно слабый.Но все опять спас Высоцкий. Он тоже не самый гениальный актер, но эта роль как будто создана для него.Именно таким должен быть начальник элитного отдела на Петровке, да еще после войны.А интеллигентный Конкин просто оттенял его. Кастинг фильма по существу исправил те проблемы в образах главных героев, что были в книге, сделав их понятнее и привычнее зрителям.Поэтому и фильм получился. Вот такой вот парадокс, такая херня малята.
У меня есть еще один пост на тему фильма,где я попытался показать, как на самом деле должны были поймать банду, если бы дело происходило в реальной жизни а не в кино.
Дополнение:
Мне тут коммент бросили: Да-да... давайте ещё зададимся вопросом, нахуа Шарапов ночует в банде, и едет утром в магазин, где может будет, а может и нет, засада. Что, Левченко его не отпустил бы сгонять до отделения и всех на малине ночью тёпленьких накрыть? (есличо, это не я подметил, у Веллера прочёл)
И мой ответ: А сколько до этого отделения топать пешком, 5-10 -15 км? А потом сколько времени ехать на тогдашних слабеньких машинах по грунтовкам, искать эту дачу? За это время банда просто могла свалить. Как там говорил Горбатый - ага, ты нырк и нет тебя.
Опять же не нет засады в магазине, тоже ничего страшного, могли следственный эксперимент отложить или еще что, можно поискать другой момент, что бы взять банду.
Вы поймите, Шарапов это матерый волчище против дворовых шавок. Для него это как на фронте,есть приказ привести языка, значит умри, но сделай А лучше сделай и не умирай. А иначе никак. Тем более, что тут не тыл немцев и против тебя не батальон опытных вояк а всего лишь банда уголовников, без дыхалки и навыков рукопашного боя, которые чуть что, свалят куда глаза глядят, чем примут смертный бой. По меркам волкодава Шарапова у него не было проблемы выжить или отбиться от них, у него была проблема всех их поймать, что бы они не разбежались, ищи их потом по всему Союзу.
