В этой статье не будем касаться темы: были ли американцы на Луне или все это видео и фото павильонной постановки С.Кубрика. В этой статье примем официальную версию, что проект был реальностью (хотя бы частично). И рассмотрим вот какую странность фотоматериалов…
На фотографиях, сделанные с орбиты и с поверхности Луны, которые находятся в интернете – Луна серая, как будто снимки сделаны на ч/б пленку или со светофильтрами. Но сами аппараты – в цвете. Вот пример:
Аполлон-11. Хоть лунный модуль на снимке цветной (значит съемка велась на цветную пленку) – поверхность Луны серая. Лишь справа на снимке имеет более темный с коричневым цветом тон.
Оказывается, в свободном доступе выложены более 1200 фотографий, сделанные на разные пленки членами команды Аполлон-11 (и тысячи фотографий полетов последующих аппаратов этой программы). Источник: http://wms.lroc.asu.edu/apollo/browse
По ссылке выберем раздел: 70mm Hasselblad Camera и AS11 (Аполлон-11). Видно, что после старта открывается живописный вид на Землю, который снимает экипаж:
Землю снимают на всем протяжении времени удаления от планеты. Есть и цветные снимки некоторых членов экипажа.
Обычные цветные снимки без всяких цветовых искажений. Разве что только освещенность вносит свои коррективы.
В информации к снимках указана следующая информация: камера Hasselblad 500EL 70 mm, линза - Zeiss Planar 80 mm f/2.8, тип пленки - Kodak Ektachrome SO-368 medium speed ASA 64 color reversal
При подлете и на орбите вокруг Луны сделаны мутные и без достаточной резкости снимки. А потом появляются вот такие:
Камера та же. Магазин 37. Указана пленка: Kodak Ektachrome SO-168 EF high speed ASA 160 color reversal. Луна имеет коричневый оттенок. И далее в этом магазине (фото кассете) – все так же:
При разном освещении вблизи Луна на этой пленке выглядит коричневой. Почему же мы ее видим серой? Вероятно из-за поглощения части спектра атмосферой Земли и по причине большой отражательной способности ее поверхности. Получается эффект засветки.
Далее, при прилунении – картина все та же:
Думаете, одеты светофильтры, которые вносят цветовую корректировку? Камеры проверяют на калибровочных диаграммах. И в кабине аппарата была такая:
Цветовых искажений на американском флаге тоже нет, значит цветопередача реальная:
Потом, после взлета, в эту камеру вставили кассету с ч/б пленкой и мы видим привычные монохромные изображения Луны (на фотографиях магазина 38):
Калибровочная диаграмма – на последнем снимке. Камера та же. Линза: Zeiss Sonnar 250 mm f/5.6. Пленка - Kodak Ektachrome 3400 Panatomic-X Aerial ASA 80 black and white (черно-белая).
39-я кассета опять возвращает нас на поверхность. Почему нумерация не в хронологии – не знаю.
Но 44-я кассета – опять цветная и Луна опять коричневая:
Земля в привычных нам расцветках, а Луна – непривычного цвета. А, ведь есть официальные снимки, где Земля такая же как и здесь на снимках, но Луна - серая. Как это понимать?
При удалении Луна становится почти серой. Проявляется весь поток отраженного солнечного света от Луны.
По спектру солнечный свет имеет цветовую температуру 5000К. Вы видели автомобильный свет от ксеноновых ламп этой цветовой температуры? Это белый свет. В ясную солнечную погоду фотографии на Земле тоже как бы засвечиваются и становятся более серыми.
Вот снимок уже с другой миссии – Аполлон-17:
Ящик с приборами с цветными элементами, а поверхность – серая. Камера: Hasselblad 500EL Data Camera 70 mm. Линза: Zeiss Biogon 60 mm f/5.6. И цветная пленка:
Kodak Ektachrome SO-368 medium speed ASA 64 color reversal
Здесь на всех цветных снимках привычная серая Луна. Но есть на снимках полета Аполлон-17 и коричневый лунный грунт:
Магазин 145, 147 и 146
Луна с орбиты Аполлон-17. Не такая она и серая. Видно, что снимки цветные.
Другие миссии я не проверял, но, думаю, картина на них будет примерно такая же. Часть кадров с цветных пленок будет не с привычном нам коричневым оттенком. Такие же первые фотографии нам представил китайский луноход «Нефритовый заяц». Но потом «передумал». Возможно, стало не политкоректно. Т.к. решено же: Луна - серая, а Марс – красный.
Почему эти фотографии, лежащие в свободном доступе никто из исследователей не проанализировал? Явно что-то опять не сходится… Если миссия была, то эти цветные фотографии не вписываются в привычную цветовую ч/б гамму поверхности, где Луна серая.
Я считаю, что отраженный яркий солнечный свет так засвечивает пленку, что проявляются лишь серые оттенки. А при минимальной выдержке проявляются естественные коричневые цвета грунта. Или сняты в разных павильонах с разным грунтом?
Можно выдвинуть еще одну версию. Луна все же имеет какую-то атмосферу. И при закате (или восходе) - поглощение части коротковолнового спектра солнечного света проявятся сильнее. Грунт Луны краснеет.
***
Картинки и фотографии взяты из открытых источников: сервиса Яндекс.Картинки
Кому интересны мои публикации - > Подписывайтесь на канал и добавляйте его в закладки браузера (Ctrl+D).
Использование материалов журнала для youtube-каналов – только с разрешения и согласования с автором (с).